审理经济犯罪案件必须正确处理打击与保护的关系

《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》,要求全党和全国人民在邓小平同志建设有中国特色社会主义理论和党的十四大精神指引下,为在本世纪末初步建立起社会主义市场经济体制,实现国民经济和社会发展第二步战略目标而努力奋斗.《决定》把党的十四大确定的经济体制改革的目标和基本原则系统化、具体化,是我国建立社会主义市场经济体制的总体规划和九十年代进行经济体制改革的行动纲领.作为国家的审判机关,必须依法行使宪法赋予的职能作用,运用审判武器,坚决打击一切破坏社会主义市场经济的犯罪活动,遏制和消除影响市场经济发展的消极因素,保护和推进社会主义市场经济的建立和逐步完善.因此,在新的形势下,审理经济犯罪案件,必须正确处理好打击与保护的关系,以邓小平同志“两手抓”的战略思想来指导我们的工作,使审判经济犯罪案     

论我国民法时效利益之抛弃——兼评最高法院法复(1997)4号和法释(1999)7号两则司法解释

时效利益在不同立法例有不同体现,但以义务人因此享有了不被强制履行义务的利益为其共性。时效利益虽并不完全符合道德理念,但却符合法律的目的和社会的公益。我国民法短期时效的制度设计使得时效制度的主要功能在于促使权利人行使权利。与之对应,时效利益抛弃的意思表示必须要达到义务人愿意履行义务的程度。不能认为时效利益的享有违背诚实信用原则而对义务人的意思表示作扩张解释。最高法院法复(1997)4号司法解释比之德国和我国台湾地区的立法例有所超越,符合我国时效制度的意旨。法释(1999)7号司法解释则应严格地限制解释。     

强化审判质量意识的建议

审判质量意识,是保证审判质量的前提条件,审判质量不好,不仅会使合法的权益得不到真正保障,非法的行为得不到真正制裁,而且会直接影响国家法制的严肃性,不利于党和政府同人民群众的联系。因此,每个司法工作者强化审判质量意识的意义是深远的。然而我们应当清醒地认识到,强化审判质量意识是一项“系统工程”,既不能急于求成,违背事物发展的客观规律,又不能放任自流,在这方面无所事事。有鉴于此,笔者建议建立审判     

诉调对接 便民亲民

诉调对接的机制与功能分流导诉——优先引导当事人选择诉前调解。诉调对接机制以分流导诉为前置,优先引导当事人选择诉前调解。基层法院通过详细调研和经验总结,预先设定了适宜分流进入诉前调解程序的纠纷类型。适宜以调解解决的纠纷应具有以下特点之一:多发性;私人性但同时     

公民继承权实现的两种途径——继承权公证与继承权诉讼实证比较调研报告

编者按：随着公民财富的不断积累,公民申请办理财产继承的案件数量与日俱增。公证机构的继承权公证和法院的继承权诉讼方式是公民实现继承权的两种途径,从不同方面满足了民众的需求。本文作为国内该领域第一份实证调研报告,主要以法院和公证机构统计数据为基础,通过实证研究的方法,对公民实现继承权两种途径各自的优劣之处进行了多方位的对比和分析,为创建多元化的财产继承案件处理模式提供了依据,并为我国《继承法》的修改提供了参考。     

关于刑事司法解释的几点思考

在社会主义市场体系逐步建立和完善中,积极发挥刑事司法解释的作用尤其显得必要。对于审判工作中如何具体应用法律、法令的问题作出司法解释,这是法律赋予我国最高司法机关的一项重要职权。据统计,建国以来最高人民法院单独制发或与最高人民检察院及其他中央政法部门联合制发的司法解释或具有司法解释性质的规范性文件300余件。其中在党的十一届三中全会以后制发的就有近千件。所有这些,对于保障法律的正确实施,指导审判工作的开展,推动国家的社会主义民主和法制建设都起到了积极作用。那么,如何在市场经济条件下充分有效地发挥刑事司法解释的作用,及至起到“拾遗补缺”之功能,依笔者所见,应十分注重以下几点:     

反垄断法宽恕制度实施条件比较

宽恕制度是发现、查处卡特尔的一项激励工具,是现代竞争法的一项基本制度。随着人们对卡特尔危害性与隐蔽性认识的逐步深入,卡特尔查处难问题日益突显,宽恕制度应运而生。宽恕制度的本质在于利用严厉惩罚威慑下的"囚徒困境"心理,鼓励卡特尔成员揭发违法事实并配合案件的查处,对符合条件的告密者给予减免法律责任的奖励。美国1978年创设宽恕制度以来,至今已经有三十多个国家吸收并逐步完善,形成一套内容详细、程序规范的体系。我国《反垄断法》也确立了宽恕制度,然而,他国细致且具有较强可操作的实施规则与我国原则性、笼统性的规范形成鲜明对比。为了充分发挥我国宽恕制度查处卡特尔的激励作用,借鉴他国实施规则经验就显得尤为重要。     

缓刑期间发现漏罪应如何处理?

我国刑法第七十条规定:“被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内……如果再犯新罪,撤销缓刑,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十四条的规定,决定执行的刑罚。”但对不是再犯新罪.而是发现漏罪,应如何处理,法律未明文规定。对此有两种意见,一种认为应当根据刑法第六十五条,对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚,依照刑法第六十四条规     

审判用语要合法、规范

审判用语,是指依法有权审判案件的审判人员使用的语言。按照人民法院组织法的规定,人民法院院长、副院长、庭长、副庭长、审判员、助理审判员,统称为审判人员。人民法院的其他工作人员如书记员、司法警察和执行员等,在日常诉讼活动中均有其各自的职能,也需要用语。因此,笔者在此将审判用语作扩张理解,既是审判人员的用语,也包括人民法院中其他与诉讼相关的工作人员的用语。     

谈惯窃罪的认定

如何正确认定惯窃罪,“两高”联合颁发的《关于办理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》(以下简称《解释》)第5条规定:“惯窃罪,是指盗窃已成习性,并以盗窃所得为其挥霍或者生活的主要