排序方式: 共有12条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
章念驰 《上海市社会主义学院学报》2007,(1):18-20
两岸关系的实质是如何摆脱历史因素纠葛去“建设共同家园”。两岸之间的统独之争,从长远看其实是制度之争,归根到底是对一个更美好制度与核心价值的选择问题。影响两岸关系的决定性因素是人心向背。中国大陆确定的和谐社会核心价值体系与台湾广大民众追求的公平、合理、民主有序的核心价值是一致的。这必将对两岸的最终统一产生深远影响。 相似文献
2.
<正>台湾问题的由来源于国共内战的遗留问题,海峡两岸因此分隔数十年。然而从2008年以来,两岸出现了自1949年以来最好的历史时期,这是被两岸及国际社会所公认的。两岸关系向前发展的重要原因,即在于两岸"大三通"的实现及两岸双方都接受"九二共识",前者是交流的基础,后者是政治的基础,没有这两个基础,也就不会有现今两岸关系的和平发展。2005年,时任国民党主席的连战率团参访大陆,国共两党领导人签署"和平发展五项共同愿景",正式确立两岸关系和平发展之路。2008年中国国民党在岛内重新执政,"五项共同愿景"因而从两党共识有了两岸共识的意义。在"五项共同愿景"之下,同年两岸正式实行"全面大三通",两岸关系呈现出 相似文献
3.
美籍华裔学者汪荣祖教授的新著《康有为、章太炎合论》(以下简称《合论》)由台湾联经出版社出版了。汪氏是国内史学界熟知的一位勤奋学者。他早年毕业于台湾大学,师从萧公权,后获美国华威顿大学历史学博士,现执教于美国弗吉尼亚理工暨州立大学历史系。汪氏先前从事晚清政治思想研究,撰有《晚清变法史论丛》,并编过《康 相似文献
4.
章念驰 《上海市社会主义学院学报》2008,(5):14-15
改革开放需要和平统一、四个现代化需要一国两制。要坚持改革开放和实现四个现代化,就必须有一个良好的外部环境。我们实行和平统一,一国两制,就是要以和平换时间与空间,保障改革开放顺利进行。坚持以经济建设为中心,使中国稳步富强起来。统一是一个相互融合的过程,从这个意义上讲,没有单纯的台湾问题与统独问题,只有一个怎么建设新中国的问题。统一不是让两岸失去什么,而是共同缔造一个更文明、更民主、更繁荣富强的统一的新中国。 相似文献
5.
江泽民总书记《为促进祖国统一大业的完成而继续奋斗》(即关于当前两岸关系及和平统一的八项主张)的重要讲话,问世行将一年。尽管这一年里,两岸关系出现了前所未有的波折反复,然而现实恰恰证实了这一讲话具有强大的生命力,这种生命力源自博大前瞻的政治胸怀和务实求进的民族情感。 李登辉把两岸关系 推向紧张与对抗局面 江泽民总书记的这一讲话,从包括2100万台湾同胞在内的全体中国人民的最高利益出发,针对台湾社情民意的变化,提出了务实的、善意的、诚恳的新建议,确立了两岸关系“逐步实现和平统一”的方针。统 相似文献
6.
章念驰 《上海市社会主义学院学报》2003,(5)
上海统战理论研究会几乎是与改革开放同时起步的一个学术团体,它为上海改革开放提供过许多有价值的研究成果,作出了有目共睹的成绩。众所周知,结束了灾难性的“文革”后。国家已精气大衰,人们急欲改变落后面貌,改革开放与经济建设为中心的现代化建设一下子被列为全党全民中心工作。虽然缺乏理论准备,但深得民众支持,于是中国的改革开放开始摸了石头过河,一步一步探索,一点一点发展,没有现成的经验,没有成熟的理论,许多理论问题是在变化中建立起来,是逐步完善起来,变是问题的核心,应时而变,与时俱进是事物的本质。作为改革开放的一个重要组成部分——统一战线——它的理论研究与建设,同样走过了这样坎坷而辉煌的二十年。今天我们来回顾,似乎一切尽在笑谈中,虽感慨但轻松,因为我们获得了巨大的成功,我们处于成 相似文献
7.
章念驰 《上海市社会主义学院学报》2004,(5)
在邓小平离我们七年之后,又适逢他百岁诞辰之际,重温他“和平统一、一国两制”论述,认识这论述的深刻内涵是十分重要的。尤其台湾的分裂势头日益上升,香港形势也日趋复杂,是否要坚持这条路线?备受关注,有很大现实意义。“和平统一、一国两制”是与“改革开放”同日诞生的两大国策,但“和平统一、一国两制”的战略意义却远远没有被人认识,而当前中国要深入“改革开放”,要实现“和平崛起”,仍然要坚定地实行“和平统一、一国两制”方针,而不是轻言放弃。对“和平统一、一国两制”,我们不应机械地、教条地当作一个口号,而要在实践中不断地加以完善,赋予新内涵,发展新理论,研究其新规律,尤其要对“一国”的内涵,“两制并存”的特点,认真研究,科学概括,不能墨守成规。要贯彻好“和平统一、一国两制”,我们要需要一个好的心态与思维,要一个好的团队与机制、体制,在这方面我们还有许多薄弱环节,有待我们去共同完善与继承发展。 相似文献
8.
9.
台湾旅美学者余英时先生,近来对两岸关系频频撰文,论说之谬,可谓奇谈怪论。他在今年3月29日抛出的《飞弹下的选举——民主与民族主义之间》(载台湾《中国时报》)中,把台湾地区领导人更替,说成是“民主制度”战胜了祖国大陆的“民族主义”,把中国人民要求强大和统一,说成是“向美国为首的西方公开挑衅”。更有甚者,他居然把我们反分裂、反“台独”的斗争,说成是在制造一个“纳粹式的民族主义运动”;作为一个自称熟读中国历史的学者,他称“中国,这两个字究竟有什么具体内容,恐怕今天谁也说不清楚”。他的这些怪论一出,即遭海内外中国人的批驳,台湾《海峡评论》5月号发表评论说,余氏“为美国霸权主义辩护”,为台湾当局领导人“卖国言论护航”,并斥为“曲学阿世,莫此为甚,实士林之耻”。 相似文献
10.
如何使两岸经贸关系走出低谷章念驰两岸经济携手发展,祖国大陆、香港和台湾经济紧密合作,其利益之大,尽人皆知。为什么台湾方面偏偏要“戒急用忍”,反对“三通”呢?我认为很有必要对台湾社会生态有个全面观察。任何一个国家与民族的历史文化经历,对其民众思想性格的... 相似文献