网络文化中的“圈地自萌”现象与治理难题

网络社群基于“圈地”的“自萌”行为让当代中国网络文化充满生机,但其间网络文艺与传统文艺的本质性区别也须引起注意。基于东浩纪的“数据库消费”理论,对网络社群“圈地”的社会性因素与“自萌”的表现进行深入分析,可以发现,基于“萌要素数据库”的社群消费消解了现实主义宏大叙事,“需求—满足”闭环下网络社群内部达成的共识反而使全社会范围凝聚共识失去同一现实的根基。这两点都给网络文化治理带来新的难题。面对网络社群的“去政治化”消费,主流话语的“卖萌”面临两难。能否获得网络文化领导权,不仅要关注主流话语是否“破圈”,更须讨论“破圈”后的“萌化政治”在何种程度及维度上有效。仅在道德层面要求或期待个体自律无法解决根本问题,还须化解“圈地”的社会性因素,在根本上引导全社会以更宽容的、建设性的态度对待网络文化现象及其文艺作品,构建理性而健康的网络生态环境。     

CIETAC可以适用UNCITRAL仲裁规则解决争议

《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(2000年10月1日起施行，以下简称CIETAC仲裁规则)第7条规定：“凡当事人同意将争议提交仲裁委员会仲裁的，均视为同意按照本仲裁规则进行仲裁。但当     

类型化研究下的电子数据取证与认定规则

网络犯罪的演进与发展使得电子数据作为一种新的证据类型不断完善和发展,电子数据从其外形特点到收集提取与审查判断方法呈现出多样化与复杂化特征。对电子数据进行分类研究,根据不同的类型来对其设定取证与认证规则有很大意义。应当紧紧围绕证据的真实性、完整性、合法性制定电子数据的收集提取与审查判断方法,并对在封闭计算机系统与开放型计算机系统条件下的取证规则、人工输入型与非人工输入型证据的认证规则进行分类设置。     

我国刑事司法中的“审辩交易”问题研究

面对刑事案件数量激增而司法资源有限,大量案件久拖不决的现状,司法实践中出现了"审辩交易"现象。"审辩交易"在一定程度上缓解了法院的压力,不仅使被害人得以及时获赔还有助于部分疑难问题的及时解决,提高了诉讼效率、在一定程度上有利于司法公正的实现,有其存在的合理性。但是,由于"审辩交易"的适用缺乏相应的制度保障,在运作过程中没有统一的理论支持和经验指导,可能对现有的理论原则和制度设计存在一定程度的冲击。要使"审辩交易"现象得以规范化、普适化真正发挥其作用,仍需对相关因素进行改革规制。     

选择了这一行 就是一个庄严的承诺

2010年,是我人生中一个重要的分水岭,这一年我的生活经历了很多意想不到的变化。告别了热闹繁华的广州,回到了阔别多年的家乡;结束了大洋彼岸的留学生活,在机缘巧合之下来到了黄河公证处。重新踏上工作岗位,我的心情是异常复杂的。     

论费希特的道德伦理及其启示

费希特的道德就是人的独立性的命题在伦理学思想史上是独创,其含义是人不仅独立于自然界,而且独立于自己的冲动,人应该在理想和理智力量的指导下,按照道德规律的要求,通过反思驾驭和控制自然冲动,追求精神的完美。费希特看到,仅仅依靠个人无法实现自我的独立性,必须依靠他人、社会、教会和国家实现自我的独立性。为此,他构建了一个理想国,即学术共同体作为保证人实现独立性的家园。这个学术共同体是费希特解决国家、社会与个人在个人独立性实现方面冲突和矛盾的理想国。     

现行执行证书制度的优缺点探究

近年来,强制执行公证在我国的社会经济生活中发挥着积极的作用,能够更好地预防纠纷、帮助债权人快速实现债权.然而该行为对债权人和债务人的权利义务影响重大,由于相关法律规定的不完善,强制执行公证在执行证书的签发程序、内容审查上存在许多争议.这些问题值得我们探讨,从而构建更加科学、合理的执行证书制度.     

中国适用辩诉交易的理性分析

随着改革开放的深入和扩大 ,我国司法机关的许多不足之处逐渐显露出来。比如 ,近几年来 ,我国的公安、法院、检察院人员虽有较大增编 ,但公、检、法机关仍处于超负荷的工作之中 ,耗费了国家大量的人力、物力。如何在保证公正的情况下提高效益 ,已成为公检法部门必须面对的课题。而在程序法最发达的美国 ,“辩证交易”是美国法院于 2 0世纪 6 0年代采用的一种非常规的刑事诉讼程序 ,是美国刑事法律实践的产物。由于其高效便捷 ,节约司法资源 ,逐渐为许多英美法系国家、大陆法系国家移植采纳。时至今日 ,美国有 90 %以上的刑事案件是通过“辩…     

行政机关有“特权”吗？

在日常生活当中,常听到许多人评论说“当官的可惹不起,他们的权力大得很,他们手中可是有特权的。”看来,在相当一部分群众的头脑中,存在一种思维定势,认为行政机关是有“特权”的。然而,我们不禁要问：事实果真如此吗 ?本文拟就这一问题展开讨论。 　　特权,简言之,即特殊的权力。从一定意义上说,指违反了法律的规定而不需要承担责任。行政机关具有权力,然而这种权力并不是通常人们所认为的“特权”。 　　要说明两者的差别,首先就需要弄清权力的含义。古往今来,权力的定义数不胜数,人们对此尚未达成统一的认识,有学者认为…     

完善民事诉讼中的证据制度

民事诉讼证据,就是指能够证明民事案件真实情况的事实,它是人民法院判明案情的依据,也是作出正确判决的基础。它在民事诉讼中具有举足轻重的作用,不仅是当事人进行诉讼的前提条件,而且是人民法院查明事实,分清是非,正确适用法律,及时审理民事案件的基础。此外,它也是保护当事人合法权益的重要手段。法律对每一个公民都是平等的。在诉讼过程中,法官居中裁判,不带个人的感情色彩。当事人能否取得胜诉既不能凭自己的身份、地位,也不能靠金钱,惟一的有效途径就是凭借自己在法庭上提供的并经过法庭质证和认定的证据。而许多当事人则…