反思、探索、前瞻--《转型时代》(丛书)评介

社会转型研究是大约最近20年来国际学术界新兴的一门学科知识领域。20世纪最后四分之一世纪里,几乎在世界各地都相继出现了一股民主改革的浪潮。首先是自70年代中期开始,南部欧洲的西班牙、葡萄牙、希腊等欧洲最后几个权威主义政权发生了更迭,随即拉丁美洲前殖民地国家的军人独裁政权也相继倒台。80年代中期发生在菲律宾、韩国的政权更替则宣告了东亚地区民主化进程的开启; 而紧接着80年代末90年代初的东欧剧变和苏联的解体,标志着这股民主化浪潮发展到了顶峰。在发     

乌克兰政局动荡背后的俄美利益博弈

冷战结束后,随着俄罗斯对外政策的调整,俄美关系的"蜜月期"很快结束,矛盾和分歧不断加深,这突出体现在双方对独联体地区特别是乌克兰的争夺上.九一一事件后,美国以反恐为契机在中亚实现战略突破,并通过支持"颜色革命"在独联体地区推进全球"民主"战略,使俄罗斯在地缘政治上面临强大压力;同时,随着国际市场能源价格的持续走高,俄罗斯经济得以全面复苏,自信心日益增强,进而在独联体地区对美国展开全面回击.乌克兰由于其重要的战略地位及在后苏联地区仅次于俄罗斯的影响力,自然成为俄美争夺的"桥头堡",这也是造成乌政局动荡的重要原因.     

俄罗斯的外债问题

苏联解体以后 ,俄罗斯继承了前苏联的债权 ,也承担了其全部债务 ,目前 ,俄罗斯的债务已成为其一个国家的财政问题。为解决债务偿还问题 ,俄政府付出了巨大努力 ,做了很多调整 ,虽于 1 997年 9月加入巴黎俱乐部有利于其解决债务问题 ,但仍存在着很大的债务偿还风险和利息风险。     

乌克兰的选择困境:俄罗斯还是西方?

乌克兰地处欧亚大陆的心脏地带,东西毗邻欧盟和俄罗斯这两大力量中心,战略地位十分重要。不过,恰恰是这种处于欧洲和俄罗斯之间的独特战略地位决定了乌克兰外交选择上的困境。在俄罗斯与美国、北约及欧盟战略利益难以协调的背景下,乌克兰无论是亲西方选择,还是平衡外交都面临很大的风险和挑战。     

摩尔多瓦“德左”问题解读

苏联解体后，德涅斯特河左岸地区（简称“德左”）问题很快成为制约俄罗斯与摩尔多瓦关系的主要因素。在摩尔多瓦当前所处的地缘政治大背景下，尽管“5＋2”磋商机制得以重启，但考虑到各方利益的矛盾性和复杂性，问题的最终解决绝对不是短期内能够完成的。由此，俄罗斯与摩尔多瓦的关系在相当长的时间内仍将难以形成稳定的基础。     

独联体经济一体化影响因素分析

当今世界,区域经济一体化、集团化发展趋势已成为世界经济发展的主要潮流。面对世界经济区域一体化,集团化的时代背景和苏联解体以来的严酷经济现实,独联体各国自92年下半年以来开始逐步重新加强经济上的合作,走上了经济一体化之路。由于一系列影响因素的存在,独联体范围内的经济合作极为曲折艰难,所取得的成果也远未尽如人意。本文仅就几年来影响独联体经济一体化的障碍     

中俄经济转轨的目标、路径及绩效比较研究

近十多年来,国际经济学界逐渐兴起了一个新的研究领域,那就是以研究计划经济向市场经济过渡为主要内容的"过渡经济学"。20世纪末期,中俄两国相继开始由原先高度集中的计划经济体制向市场经济体制转轨。虽然两国原有的经济体制有很多相同之处,但两国经济转轨的战略目标、路径选择及转轨绩效却有很大差异。     

冷战后欧洲安全重建中的俄罗斯因素北大核心CSSCI

20世纪90年代,在国际地位急剧下降的背景下,俄罗斯先是希望以欧洲安全与合作组织为基础构建欧洲安全框架,后又期望借助与北约形成制度性框架安排,以维持在欧洲安全议题上的话语权。新世纪以来,随着经济恢复和崛起步伐的加快,面对北约东扩特别是美国积极推动在欧洲部署导弹防御体系所带来的强大压力,俄罗斯酝酿并明确提出了全新的欧洲安全框架构想,以图增强在欧洲安全议题上的话语权。在种种结构性因素制约之下,未来欧洲将长期维持俄罗斯、北约、欧盟三极并存的力量格局并形成动态的三边安全格局,其中俄罗斯与北约的关系将更具关键意义。     

俄罗斯经济增长与发展

俄罗斯经济会出现奇迹吗?这种可能只有在制度和文化发生变化的基础上,建立起有利的投资、创新和个人发展的环境,只有把大批自由主义的经济和政治改革文件真正实施才能实现。     

世纪之初俄罗斯经济迅速反弹的原因分析

1999年以来 ,俄罗斯经济走势一改经济转轨以来连续下滑的颓势 ,出现触底反弹并持续增长的积极迹象 ,引起国际社会的广泛关注。这种增长主要的仍是经济严重危机后的恢复性增长 ,由于制约经济增长的结构性因素的存在 ,俄罗斯经济增长的基础并不牢固。从俄罗斯转轨以来的经济走势我们可以看出俄罗斯经济持续好转的原因及经济增长前景 ,这对我国的经济发展是有一定启示的。