印度“东进”南中国海：方式及影响

冷战后,印度提出＂东进＂战略,积极介入南中国海争端,加强在南中国海地区的政治、经济和军事活动,给这一争端的解决带来新的复杂性和难度。但基于印度本身实力及其与东盟、美日的矛盾,印度＂东进＂对南中国海争端的影响有限。     

是和平发展还是“中国威胁”——基于知觉与错误知觉的分析

近年来，中国实现快速发展，综合实力增强，在国际舞台上努力塑造负责任的大国形象，引起国际社会的广泛关注。由于中国政府不懈地宣示与践行和平外交路线，国际社会对中国的快速发展基本能持一种平和与理解态度，对中国的内外政策作出较为客观公正的评价。但另一方面，对中国快速发展的一种错误知觉——“中国威胁论”也一度甚嚣尘上，甚至成为某些国际舆论中的一种“时尚”，宣扬中国“军事威胁论”、“经济威胁论”、“能源威胁论”、“文化威胁论”、“人口威胁论”、“环境威胁论”等等。因此，深入透析“中国威胁论”的主要论据并揭示其逻辑盲点和错误知觉，可以更有针对性地思考中国和平发展的战略空间，正确探寻中国和平发展的基本路径。     

南中国海争端中的印度

南中国海本是中国的领土,但由于其重要的经济及战略价值,使其成为一些国家觊觎并纷纷插手的对象。近年来,印度积极介入南中国海事务,与东盟、美、日在该地区的政治、军事往来密切,这无疑增加了南中国海争端问题的复杂性,对我国恢复南中国海主权带来新的困难和更大的压力。     

海洋思维：社会管理创新的理念先导

旨在解决人的困难、实现人的发展的社会管理创新，在当前社会转型的新形势下，不仅具有重要的战略意义，也具有十分的紧迫性。进行社会管理创新，迫切需要新的思维和新的理念来指导，才能更好地解决当前社会管理中的突出问题。而以集开放性、包容性与协作性于一身的海洋思维作为社会管理创新的理念先导，有力地促进了社会管理实现从自我封闭到多元互动、从同质思维到异质思维、从管治思维到共治思维的转变。     

"和平发展":中国崛起之路的必然选择

国际社会对于中国能否打破历史发展常规,走出一条和平发展的崛起之路,极为关切.本文从当今世界发展潮流、中国的历史文化传统、中国国情、发展目标及中美国力差距几个方面,论证中国走和平发展的崛起之路的必然性.中国有能力、有信心实现和平发展.     

新时代三论:新基础、新内涵、新方略

考察新时代的科学方法是以"新"字为视角,由此抓住并着力分析它的新基础、新内涵、新方略,从而得以全面深入地认识和把握新时代。具体而言,新时代的深厚新基础主要有新思想、新经济、新政治和新文化。新时代的新内涵主要包括新矛盾、新使命、新蓝图和新期望。新时代的新方略主要包括坚定政治性、突出人民性、全面系统性和战略兼顾性。     

使命呼唤担当——论十九大报告的“两大使命”

时代决定使命,使命呼唤担当。新时代赋予中国共产党新使命。十九大报告明确指出:新时代的使命,一是带领中国人民努力奋斗,实现中华民族伟大复兴;二是始终为人类作出新的更大的贡献。"使命引领未来",因而极有必要从理论与实践两个方面对十九大报告提出的两大使命进行全面论述,并分析其为实现这两大使命所提出的战略构想。     

国际海盗问题与中国海上通道安全

作为世界贸易大国和能源进口大国,中国的发展越来越依赖于海外,海上通道安全对保障中国国家安全的重要性日益凸显。海盗作为一种国际犯罪行为,严重影响国际海上航运安全,也对中国海上战略通道安全构成现实威胁。海盗治理成为关系到中国海上通道安全的重大问题,必须采取积极有效措施加以解决。为此,我们必须进一步完善国内反海盗立法和反海盗机制;充分发挥联合国的作用,建立打击海盗、维护海上通道安全的长效机制;积极推动反海盗的国际和地区合作;增强防御海盗的力量和意识,重视远洋海军建设;坚持标本兼治,积极推进海盗所属国或地区的和平、发展和稳定。     

论邓小平的海权思想及其实践

根据国内外形势的变化,邓小平提出"和平与发展"的时代主题,并建构了"发展中国家"的国家身份。以此为基础,邓小平形成了他的海权思想及其实践活动。在他看来,海洋不仅仅是一道护国的战略屏障,也是一条走向世界、富国兴邦的捷径。他在战略上高度重视海洋,通过经济发展支撑海权,通过海权维护和牵引经济发展。实行积极的近海防御战略,维护国家海洋岛屿主权和海洋权益。同时又创造性地提出"主权归我,搁置争议,共同开发"的和平解决海洋争端的新思路,这无疑对当前我国维护海权、发展海洋经济都有重大的现实启发意义。     

冷战后印孟关系的变化

冷战期间,由于印度奉行强硬的南亚政策“英迪拉主义”,而使与孟加拉国的关系不断恶化。冷战后,随着国际和地区形势的变化,印度调整了冷战时期的南亚政策,提出了“古杰拉尔主义”,主动缓和与邻国的关系。印孟关系在这样的大气候下,得到了极大的改善。但两国间仍存在一些难以解决的问题。