当代美国的南部政党重组与政治极化

20世纪60年代以来,美国南部各州发生了一场对当代美国政治影响深远的政党重组。在种族政治的推动下,南部保守白人逐渐脱离民主党转向共和党,少数族裔大量进入民主党,两党的选民基础和意识形态随之发生了显著变化。这导致在过去的半个世纪里,共和党从相对温和变得极端保守,而民主党则越来越自由化。南部政党重组有力地推动了当代美国政治的极化,而且共和党右转的幅度远大于民主党左转的幅度,成为当代美国政治极化的主要原因。美国政治极化在特朗普时代更加凸显,并将继续严重困扰美国政治运作。     

美国的“深层国家”及其与特朗普的矛盾

<正>美国"深层国家"即美国国家安全权势集团,其核心是情报部门、国防部和国务院等政府机构,也涉及情报和国防承包商、华尔街、硅谷等外围集团。美国"深层国家"起源于冷战初期,在国家安全政策方面具有较一致的观念和利益,很大程度上不受民选领导人的影响和监管。特朗普就职以来已与它产生不少矛盾,施政受到严重制约。考察特朗普政府的未来发展,需认真评估两者之间的矛盾以及对特朗普"通俄门"的调查。     

对美国2014年中期选举的分析

正2014年的美国中期选举将于11月4日举行,届时美国选民将投票选出36名参议员、435名众议员和36名州长。这场选举从2014年初即已拉开帷幕,至8月底决定各席位候选人的预选已经结束。从目前情况来看,在今年的选举中共和党和民主党将同以往一样都保有大量安全席位。总体上,民主党处于守势,共和党处于挑战地位,而共和党很可能在2006年之后首次获得对参议院的控制,并扩大其在众议院中的优势地位,同时继续保持多数州长职位。     

对美国2014年中期选举的分析

<正>2014年的美国中期选举将于11月4日举行,届时美国选民将投票选出36名参议员、435名众议员和36名州长。这场选举从2014年初即已拉开帷幕,至8月底决定各席位候选人的预选已经结束。从目前情况来看,在今年的选举中共和党和民主党将同以往一样都保有大量安全席位。总体上,民主党处于守势,共和党处于挑战地位,而共和党很可能在2006年之后首次获得对参议院的控制,并扩大其在众议院中的优势地位,同时继续保持多数州长职位。     

中美国家安全观的分析与比较

安全是一个国家所追求的最高目标,而国家安全观是国家对其安全问题综合性、理性化的认知,它能对国家安全政策的制定起到指导作用。中国和美国是当今世界最具影响力的两个国家,它们的国家安全观对两国关系和国际社会都有重大影响,而国家实力、国际地位、政治制度、意识形态、文化传统、历史经验以及地缘条件等是导致这些差异产生的主要原因。     

“9·11”事件15周年:对美国国家战略和全球政策的影响

正"9·11"事件发生后的15年来,美国的反恐效果与其他国家相比是显著的。而"9·11"事件引发的美国国家战略和全球政策的重大转折却仍然深刻影响着美国未来战略目标的确定。2016年美国总统选举中,"9·11"事件所引起的美国政策手段的剧烈变动仍然受到激烈的争论。"9·11"事件的余威犹在,美国虽然在霸权之路上摔了一跤,但它已经迅速回到大国竞争和维持霸权这条国际关系演进的主线上来。因此,"9·11"事件对美国国家战略和全球政策的负面影响不应被高估。     

特朗普政府税改的逻辑与现实

《减税与就业法》是特朗普和共和党取得的首次重大立法胜利,也是自1986年以来美国最重要的税改立法。这项税改普遍降低了企业、个人和家庭的税负。它是一项典型的保守派减税政策,充分体现了共和党的小政府理念和涓滴经济学理论。税改能在一定程度上促进美国经济增长和就业,同时也将带来经济不平等和债务增长,并产生显著政治影响。税改将提升美国企业的国际竞争力,并给他国带来资本外流和减税压力。特朗普政府税改既是一场重大经济实验,也是一项重要政治选择。其效果有待检验,其争议也难以平息。     

拜登经济学与美国新经济范式

拜登用“拜登经济学”来概括其国内和国际经济政策，并将其作为谋求连任的关键口号。拜登经济学具有三大鲜明的特点：为美国经济发展设定清晰的国家目标，大幅度强化政府对经济运行的干预，加强国内和国际经济政策的整合。拜登经济学明确拒绝了美国过去40年里盛行的新自由主义经济范式，整体上呈现出一种完备且连贯的新经济范式的形态。其兴起的根本原因是新自由主义经济政策不断累积的国内矛盾以及美国面临的越来强的国际竞争压力，直接原因是近年来美国国内的政治博弈，以及两党在经济政策上的新共识。拜登经济学的许多成果和政策都具有可持续性，同时它也面临着政治基础薄弱、财政状况恶化、外国反制等挑战。无论新的经济范式最终是否以“拜登经济学”命名，美国的经济治理都不可能回归先前的新自由主义范式。