试论我国现行犯速决程序的构建

近年来,随着社会经济的发展,各种矛盾纠纷日益突出,各种各样的案件激增,司法机关的案件压力不断增大,在司法资源有限的情况下,逐渐造成大量积案。而被羁押的犯罪嫌疑人即使是证据充分、案件轻微的现行犯,被长期关押的仍不在少数。如此,司法效率何谈?犯罪嫌疑人的人权又从何处而谈?在这种大背景之下,关于现行犯的速决程序应运而生。我国司法实践中历来重视打击现行犯,现行犯案件在案件总量中占有不可忽视的比重,现行犯的速决程序符合我国关于诉讼效益价值的追求。在保障社会公平的前提下,将社会司法资源进行有效的分配是我们当前应该解决的主要问题。     

“幽灵抗辩”问题研究

"幽灵抗辩"是刑事诉讼法中特有的概念,也是一种法定证据。"幽灵抗辩"只是对实践中犯罪嫌疑人、被告人提出的一种抗辩理由的模糊描述,并没有法定的概念界定。它经常与证明责任联系在一起,即由谁来承担这种抗辩主张的举证责任。在实践中对这种抗辩的证明责任的分配是一个大难题。由于两大法系诉讼模式的不同使得在"幽灵抗辩"中由谁来承担举证责任的分配也不同。在我国,这种证明责任一般由控方来承担。鉴于"幽灵抗辩"的性质,由控方来承担举证责任对于控方来说是一个不小的负担。在此框架下,我们应积极探索其他的查证方式来减轻控方的举证责任。     

毒品犯罪中诱惑侦查的证据认定

毒品犯罪作为一种严重的刑事犯罪,一直是我国打击的重点。毒品犯罪经常以集团犯罪的形式出现,具有人员复杂,组织严密,分工细致等特点,给侦查取证工作带来很多的困难。对此,侦查人员一直在试图探索新的技术侦查措施,对于这些侦查手段的合法与否一直就是一个争论不休的话题。此次刑事诉讼法的修改一定程度上肯定了技术侦查的调查取证方式,但对于通过这些侦查手段所取得的证据效力该如何界定却是一片空白。本文将主要介绍诱惑侦查的相关内容并对我国毒品犯罪中诱惑侦查所获证据的证据能力做一个系统的分析与研究。