俄格冲突后的俄罗斯与西方关系

2008年8月7日夜，俄格冲突爆发。俄罗斯取得军事胜利，宣布承认南奥塞梯和阿布哈兹独立。西方齐声谴责俄罗斯“侵略”行径，英国甚至呼吁成立反俄联盟。俄罗斯总统梅德韦杰夫说，俄罗斯不惧怕新的冷战。俄罗斯与西方真的要回归“冷战”吗？     

亚美尼亚新总统谢尔日·萨尔基相

2008年2月19日亚美尼亚举行总统选举.结果现任总理、共和党候选人谢尔日·萨尔基相以52.86%的得票率当选第五任总统并于4月9日就职.     

俄罗斯的多极世界构想与外交

1996年 ,俄罗斯前外长普里马科夫提出多极世界构想 ,引起各方的关注。普京上台后继承了普里马科夫多极世界构想的理念 ,但在具体外交运作中显示出与后者不同的特点。作为影响俄罗斯外交的重要思想理念 ,多极世界构想在俄国内引起广泛的争论。 1 998～ 2 0 0 0年 ,这种争论一度达到顶峰。伊拉克战争后 ,未来世界秩序成为各方讨论的焦点 ,俄罗斯国内开始重新审视多极世界构想和俄罗斯外交。本文系统阐述了俄罗斯多极世界构想的形成、内涵和特点 ,比较分析了普京与普里马科夫在多极世界构想方面的差异 ,指出多极世界构想的理论缺陷 ,揭示多极世界构想的本质以及对俄罗斯外交的影响。本文认为 ,俄罗斯多极世界构想意在搭建一种有利于己的“均势结构”或者说战略平衡 ,谋求平等地参与制订游戏规则的身份 ,从而实现恢复大国地位的目标。因此 ,多极世界构想是俄罗斯实现国家利益的一种策略     

阿塞拜疆新总统伊尔哈姆·阿利耶夫

20 0 3年1 0月1 5日,阿塞拜疆举行第5届总统选举。原总统盖达尔·阿利耶夫之子伊尔哈姆·盖达尔·奥格雷·阿利耶夫以76.84%的得票率获胜而当选总统。1 0月3 1日伊尔哈姆·阿利耶夫在首都巴库宣誓就职,任期5年。一伊尔哈姆·盖达尔·奥格雷·阿利耶夫1 961年1 2月2 4日出生于巴     

欧亚地区地缘政治新形势——从俄格军事冲突说起

俄格冲突发生近一年来,欧亚地区的地缘政治形势有五大特点：独联体分化的趋势更加明显;区域合作继续向前推进,但遇到的阻力增大;能源合作受到广泛的关注,但竞争更加激烈;地区形势总体上稳定,但安全领域出现了新的挑战;大国在欧亚地区的博弈仍在继续。总的来说,俄格冲突没有从根本上改变欧亚地区的地缘政治格局。     

乌兹别克斯坦的政治模式

政治民主是“乌兹别克斯坦模式”的最终目标。乌独立以来所走的宪政道路有两个方向，即政治民主化和维护政权安全。2005年“安集延事件”以来，乌在保持政权稳定的基础上继续推进政治民主化进程，在发展政治机构和社会民主程序方面取得了一些进展，但政治民主模式仍保留了总统集权、不容许反对派政党等特点。目前，卡里莫夫总统的政权安全依赖多元基础。未来乌兹别克斯坦政治改革将“小步”前进。     

地缘政治博弈中的摩尔多瓦——兼议“德左”的走向

复杂的时空变迁和外部力量的政治博弈之下,摩尔多瓦在独立以后长期面临民族认同和国家身份定位、“德左”和加告兹地区分离主义、国家治理能力弱等问题。受俄乌冲突影响,“德左”以及摩尔多瓦的经济社会形势雪上加霜。西方基于摩尔多瓦地缘战略地位上升大幅增加战略投入,乌克兰和罗马尼亚也加强与摩尔多瓦的合作,促使摩政府采取激进的政策,加速推进罗马尼亚化和去俄化,加快与欧盟和北约合作的步伐,导致摩政府与“德左”当局的关系以及摩俄两国关系持续恶化,摩尔多瓦成为俄罗斯与西方地缘政治博弈的又一个“前哨”。俄罗斯、西方、乌克兰、罗马尼亚、摩尔多瓦和“德左”各有利益诉求,摩尔多瓦以及“德左”的走向存在高度不确定性。预计短期内在俄乌对峙相持不下的情况下,在“德左”及摩俄爆发冲突的可能性不大,但长期看这种风险呈现上升态势。     

吉尔吉斯斯坦的乱局背后

自2010年4月起，吉尔吉斯斯坦这个中亚山地小国就内乱不止。先是总统巴基耶夫被迫出逃，政权意外更迭，后又爆发惨烈的民族冲突。很多分析都预言，今后吉尔吉斯斯坦的政局不稳很可能将成为一种常态。     

乌克兰危机的多维探源

俄乌冲突有着复杂的历史经纬和现实因素,是不同国际关系行为体在互动过程中彼此之间的矛盾不断累积直至激化的结果。本文基于国际关系层次分析法,分别从国际体系、地区体系、国家层面和个体层面探究俄乌冲突的根源。研究认为,俄罗斯追求巩固欧亚地区事务主导权与美国追求巩固全球霸权以及乌克兰通过加入西方阵营谋求独立权之间的矛盾是俄乌冲突中的主要矛盾,内外因素推动俄罗斯与西方及乌克兰的矛盾升级为军事冲突。冷战结束以来以美国为首的西方集团对俄罗斯持续推进战略挤压和全面遏制,乌克兰在对外政策多次反复后最终走上亲西方反俄道路,成为西方遏制俄罗斯的桥头堡,是刺激俄罗斯采取军事行动的外在因素。对大国地位的高度期待与残酷的现实境遇促使俄罗斯产生强烈的心理落差、相对剥夺感和屈辱感,北约东扩促使俄罗斯的安全焦虑不断上升,加上俄方在冲突前对于国际形势、作战对象和自身实力作出相对乐观的判断,成为推动俄罗斯作出具有“挫折—反抗”性质决策的内在因素。普京总统在俄罗斯决策系统中居于核心地位,因其大国抱负、对于乌克兰的执念以及铁腕作风成为必不可少的媒介,将俄罗斯的战略诉求和安全压力以军事冲突的形式展现和释放出来。而泽连斯基选择联美抗...