论行贿罪

在建立和完善社会主义市场经济体制的新形势下；行贿犯罪日渐突出，已成为侵蚀社会主义市场经济肌体的一种严重的腐败现象。行贿犯罪的滋生和蔓延，不仅扰乱了市场经济“正当竞争”状态，而且腐蚀了国象工作人员，败坏了国家机关在人民群众中的形象，有极大的社会危害性。近年来，实践中出现了对行贿罪打击不力的苗头，失其原因有方方面面，其中，理论上研究不够，没有为司法实践提供好执法的理论依据，也是很重要的原因。笔者现就行贿罪的有关理论与实践进行一下探讨，旨在抛砖引玉，引起理论界对行贿罪研究的重视。行贿犯罪由来已久，在《…     

坚持综合施教,全力推进“保护明天工程”

STICKINGTOCOMPREHENSIVEEXECUTIONOFEDUCATIONANDPUSHINGON“PROJECTOFPROTECTINGTOMORROW”近年来．我国少年犯罪低龄化和青少年违法犯罪比率的持续增长，日益成为困扰社会治安的一个重要问题。据河北省石家庄市长安区的调查数字显示．近年来未成年人违法犯罪率占整个刑事犯罪案件的15％．在校学生的违法犯罪率一个时期以来也呈明显上升趋势。为有效地预防和减少青少年犯罪．石家庄市长安区法院积极推进了以综合维护未成年人合法权益为目的的‘“保护明天工程”：即坚持法庭、家庭、学校、社会四位一体…     

宋代检验制度探微

宋代是一个中国历史上少有的重视法制建设的朝代。为了适应司法检验的实际需要,宋代统治者运用编敕的立法形式,在继承前朝立法成果的基础上,对检验制度进行了许多补充和创新。宋代检验制度的特点有二:一是检验的规则完备、系统,实现了制度化、法律化;二是重视程序的价值和功能,设定了严密的程序约束检验官吏权力的行使。     

偷税罪认定的若干问题研究

通过对我国偷税罪的立法和司法实践的综合分析 ,对“数额 比例”和“次数”标准的认定 ,累计数额的计算 ,以及共犯问题阐述个人看法     

刑事鉴定若干问题研究

我国刑事鉴定中存在着诸多问题:同一案件多头鉴定、重复鉴定非常普遍;鉴定结论的采用混乱; 鉴定机构多家设置、无章可循;委托签定权不统一,当事人没有任何救济方法;首次鉴定的管辖权 和管理部门不明确;鉴定人的资格没有严格限制,鉴定人员整体业务素质不高;法律有关鉴定的 规定不能得到贯彻执行;错案率高,徇私舞弊现象时有发生等。对我国刑事鉴定制度反思后认 为,解决上述问题应从鉴定人的资料和责任、鉴定的启动、鉴定权与司法权的分离、鉴定管辖、鉴 定活动的监督和管理几方面进行。     

举证责任的分配与转移

长期以来，举证责任的分配和转移问题一直是我国刑事诉讼法学界争议的问题。争议的焦点主要有两个，一是人民法院是否负举证责任，二是被告人是否负举证责任。笔者认为，要搞清举证责任的分担和转移问题，既要考查举证责任的历史沿革，又要结合中国诉讼制度的实际情况，对与举证责任有关的问题进行全面、客观地研究，才能得出正确结论。一、举证责任与证明责任的关系证明责任是指法律规定证明主体在证明过程中运用证据证明案件事实所应承担的责任。首先，证明责任产生于证明的过程，没有证明活动也就不可能有证明责任；其次，法律明确证明责…     

对长安区检察院"社会服务令"的理论评价

石家庄市长安区人民检察院的社会服务令是教育、感化、挽救未成年犯罪嫌疑人的帮教措施.其性质及运作程序与世界各国所采取的社会服务令有相当大的区别."社会服务令"在我国尚属新举措,仍需理论上进行探讨和实践中不断完善.     

社会服务令与起诉便宜主义

2001年5月26日，石家庄市长安区人民检察院审查起诉部门向涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人黎明(化名)下达了一个特殊的法律文书——“社会服务令”，指令黎明到光达居委会(化名)进行无薪社会服务，服务期限为两个月。“社会服务令”下达后，黎明被安排在远离居住地的长安区光达居委会，以“社会志愿者”的身份进行无薪社会服务。光达居委会受长安     

宋代勘验检查制度探微

在宋代的侦查中勘验检查方法得到普遍运用，不仅有尸体检验，还有现场勘验、侦查实验、人身检查和物证检验等侦查方法。按照侦查学的分类方法，古代检验属于勘验检查的一部分，是勘验检查活动的核心内容。宋代特殊的政治、经济环境和严峻复杂的治安形势，促进了勘验检查制度的完备、勘验检查程序的进步、勘验检查技术的成熟。宋代勘验检查制度以其规则的系统化、运行的程序化和技术的先进性在中华法律史上写下了浓墨重彩的一笔。