越南外资投资政策的演变

自1977年越南制订并颁布了《外国人在越南投资法案》以来,越南对外投资法案进行了三次修订。本文着重介绍这三次修订的经过及其内容,并分析其背景。 一、1977年的“外资投资法案”     

90年代东盟国家外资投资新趋势

一、1967-85年外资投资发展趋势回顾战后，许多取得了政治独立的东南亚地区发展中国家在50年代曾经依靠西方国家的经济援助取得经济发展的外汇资金。1960年10月爆发了战后第一次美元危机以后，西方国家先后减少或停止了经济援助，这些发展中国家便转向依靠贷款，并于60年代中期以后转而采取积极引进外国直接资本投资的政策，以缓和外汇与外债的负担。印度尼西亚于1967年1月颁布了《外国投资法案》（1967年总统第一号法令）；菲律宾于1967年9月颁布了《鼓励投资法案》（菲律宾共和国第5186号法令），并设立了投资局；新加坡于1967年11月颁布…     

亚太发展中地区经济的两次衰退与复苏

在短短的五年期间(1997年7月—2002年初)里,亚太发展中地区的经济经历了两次的衰退和两次的复苏。本文论述与分析这两次经济衰退与复苏的国际经济背景,并比较分析这两次经济衰退与经济复苏的不同特点。     

东盟国家的外资投资近况

近年来,由泰国开始的外国投资高潮已遍及到东盟各国,并日趋活跃。东盟各国通过放宽各种外资投资限制改善了投资环境,加上拥有充裕而廉价的劳动力,吸引了各国的外资投资。来东盟各国投资的外资也不断地趋于多样化了,除了又把眼光转回到亚洲地区的日资企业与欧美企业之外,南朝鲜、台湾等亚洲地区新兴工业化经济国家(或地区)也迅速地在东盟国     

老挝的经济发展与经济体制改革

老挝是位于中南半岛北部的内陆国家,北邻中国、南邻柬埔寨、西邻缅甸、东连越南,西南与泰国毗邻。长期以来,老挝一直处于印度支那的动荡局势之中,加上国内的过“左”的经济政策,导致经济发展落后、人民生活贫困。1990年的人均国民生产总值只有200美元,在东南亚国家当中居于末位,与尼泊尔、孟加拉国一起被列为亚洲地区为数不多的     

1986-92年泰国外资投资的发展趋势

一、发展趋势概览 1985年9月西方五大国财政部长会议协调了北北经济关系之后,日元升值、美元贬值,接着在美国的压力之下,南朝鲜圆与台湾新台币对美元的汇率比值也随后升值,这就大大地削弱了日本、韩国与台湾中小企业的出口竞争能力,迫使它们进行资本外流,向亚洲地区一些劳动力较为低廉的发展中国家(主要是东盟国家与中国大陆)转移劳动集约型出口工业生产基地和部分技术集约型出口工业生产基地(主要是由日本企业进行转移的)     

2003-2004年台湾的对外贸易与外资投资

对亚洲地区的出口贸易有顺畅的增长 根据台湾“财政部”公布的数字,2003 年台湾的出口贸易额为 1441.8 亿美元,比 2002年增长 10.4%;进口贸易额为 1272.5 亿美元,比 2002 年增长 13.1%;贸易收支有 169.3 亿美元的顺差,比 2002 年减少了 6.3%。由于受到 SARS 疫情的影响,2003 年第二季度台湾的贸易有所停滞。但 2003 年 8 月以后其出口贸易额、进口贸易额均比 2002 年同期有两位数字的增长率;2003 年全年的出口贸易额、进口贸易额也均比 2002 年有所增长。 就 2003 年台湾出口贸易的出口地区分布结构看,最大的出口对象地区为香港,但 …     

1999－2000年台湾的外资投资与对外投资

1999年台湾的外资直接资本投资总额(注:包括了华侨资本的投资,本文的投资额均指批准投资额)仅次于1997年,创下历史第二位的记录.2000年1-6月的外资直接资本投资额也比1999年同期增长1.3倍,光是2000年上半年的外资投资额便跃增到接近于1998年全年的水平.2000年全年的外资投资额肯定也将比1999年有大幅度的增加.另一方面,1999年台湾的对外直接资本投资额由于受到对中国大陆间接资本投资疲软的影响而有所减少,但2000年1-6月的对外投资额则由于对中国大陆间接资本投资额剧增(比1999年上半年增长129.9%)而比1999年同期增长42.8%.     

2000－2001年台湾的经济发展与展望

由于出口的强劲增长,得助于国际市场对电子产品需求的急剧增大导致的有关电子产品出口企业民间投资的大幅增大,台湾1999年的经济恢复延续到2000年.但传统产业的成绩却较差,失业人口数字仍保持历史新高水平.鉴于美国经济的衰退,2001年台湾的经济增长将趋缓慢.     

台湾当局的“南向政策”评析

概览台湾当局“南向政策”的经纬,可以看出这一政策的目的是抑制台商对祖国大陆的投资热潮。在１９９４至１９９６年的三年时间中,这个政策推动取得一定成效,但是,自１９９７年下半年亚洲金融危机爆发后,台湾当局错估了形势,以为是推动新一轮“南向政策”的好时机,结果是以失败而告终。