开发侨务资源 促进开放发展

科学发展观的第一要义是发展,核心是以人为本,基本要求是全面协调可持续地发展。这三个方面相互联系、有机统一,其实质是要实现经济社会又快又好的发展。做好新时期侨务工作,也要求我们侨务部门树立和落实科学发展观与正确政绩观,发扬求真务实精神,坚持以人为本、依法护侨,不断     

浅析人民调解员的素质结构

长期以来。人民调解在基层发挥着不可替代的作用，然而，毋庸讳言，随着时代的进步，传统的人民调解已经渐显“乏力”。有统计显示。人民调解与民事审判的比例已从上世纪七十年代的18：1降至现在的1：7：1。也就是说，鼎盛时期。法院每审理一起民事案件，人民调解员已成功调解了18起民事纠纷，而现在两者已是旗鼓相当。究其原因，     

他是犯一罪,还是犯数罪?

<正> 被告钢特木尔,男,24岁,蒙古族,某公社人民武装部干事。一九八一年十月四日晚九时许,被告酒后进入本公社学校女教员甲和乙的宿舍无理取闹,先后两次被人劝走。甲、乙二人因怕被告再来闹事,即到丙等三名女教员的宿舍,五个人同室就寝。嗣后约半小时,被告又来到丙等的宿舍踢门敲窗,查问甲、乙在不在,要求“进去看一看”。乙等五人恐被告肇     

在法庭审理过程中,插一段法制宣传合适吗?

前不久,某法院就地公开审判了一起被控为故意伤害致人死亡的共同犯罪案件。在法庭审理过程中,由于时近中午,当法庭调查结束后,审判长即宣布暂时休庭,下午继续开庭。然而,在下午继续开庭进行辩论前,有人另行宣布先进行法制宣传。主讲人结合本案应定性为故意杀人等问题进行了法制宣传。对此,群众议论纷纷,并对此提出质疑。我认为人民法院应严格按照诉讼程序开庭审理案件,依照“以事实为根据,以法律为准绳”的原则,正确判决案件,这本身就是很好的法制宣传,不必要在审理过程中再插进一段法制宣传。     

“司法类推”与“类推立法”

我国刑法第七十九条规定:“本法分则没有明文规定的犯罪,可以比照本法分则最相类似的条文定罪判刑,但是应当报请最高人民法院核准。”这就是通常人们所谓的我国刑法中规定的类推制度。对此,法学界已经作了较为充分的阐述。但是,作为类推而言,它不仅应该包括总则中第七十九条之规定,而且还包括分则中的有关条文。本文就想从这一角度,试作一番探索。为了行文的方便,前者,即类推原则的司法适用,简称为“司法类推”;后者,即类推原则的立法适用,则简称为“类推立法”。     

对一份刑事附带民事判决书的剖析

<正> 下面是某中级人民法院的一份终审判决: “上诉人张瑞、刘殿荣不服××县人民法院一九八○年九月六日(80)刑判字第7号以杀人罪判处张瑞有期徒刑五年;判处刘殿荣有期徒刑二年缓刑二年刑罚的刑事判决。上诉人以同张广军之间是包办、买卖婚姻,是他人     

试析刑法中的“但书”规定

在我国刑法中,有些条文的后半部分规定了与该条前半部分相反或者例外的情况,并用“但是”一词把两者连接起来,组成一个转折式的偏正复句。前半部分是正句,是条文的正意所在;后半部分为偏句,是说明、限制正句的,以引起人们的特别注意。这种现象,从刑法理论上说,是谓“但书”规定。     

她应该依法改判无罪

包办和反抗内蒙古自治区多伦县某地有一个十五岁的姑娘刘殿荣,她在继父刘宝林、哥哥刘殿奎的包办下,1977年冬和同生产队的张广军订了婚.订婚后,双方感情不好.1979年冬,刘殿荣和借住在她的另一个哥哥刘殿江家里的未婚青年张瑞产生了感情,并日益密切,引起双方家庭和村里人的注意.刘宝林、刘殿奎等人,多次逼刘殿荣和     

梁燕光是无罪的

本刊第一期发表案例分析以后,受到广大读者特别是专业法律工作者的热烈欢迎,纷纷来信来稿,积极参加讨论。我们相信,由于大家的关心与支持,"案例分析"这个专栏是一定能够办好的。为了活跃法学界研究问题的气氛,提高法学理论与政策业务水平,我们期望全国各地同志继续踊跃投稿。稿件要求理论联系实际,一案一议,观点明确,论据有力,文字简练。从本期起,我们将本着择优采用的原则,陆续选登各种不同观点的来信和稿件,以供大家参考。     

是盗窃、抢夺枪支弹药罪,还是抢劫罪?

1980年1月底,某林场武装部组织民兵进行手榴弹实弹训练。由于制度混乱管理不严,被告人鲍清诚(男,23岁,某林场工人,)乘机私藏起手榴弹四枚。在此期间,被告因为失恋,加之又被罚扣误工工资、停学开汽车等缘故,遂产生了泄愤报复的意念。3月16日,被告与甲、乙在甲家一起饮酒,三人约喝了一斤六两,被告把醉酒的乙送回家后,返回甲家借酒取闹,声言要“杀人”,不听众人劝解。午后四点多钟,被告持劈柴斧一把回到自己宿舍,砸开箱子吊扣,取出私藏的手榴弹,然后将导火环