当事人效率与民事司法改革

目前,理论与实务界在对民事司法改革的诉讼效率进行研究时,大多以法院为研究对象,以法院的审判效率为视角来衡量诉讼效率的高低,诉讼效率几乎等同于审判效率,提高诉讼效率似乎就是提高审判效率。于是,在"迟来的正义非正义"的名言感染下,追求审判效率的提高几乎成了一些法院在民事司法改革中提高诉讼效率的主要工作。应当说,通过各项改革措施的落实,诉讼效率得到了较大的提高:案件审理周期有所缩短,结案率有所提     

“漏列当事人”之异议

在民事、经济审判中，“漏列当事人”往往是二审发回重审的重要原因之一。从目前各地法院推行的错案追究责任制来看，该问题已成为明显的错案表现形式之一。使广大审判人员不得不投入较大的精力，以防此类现象的出现。然而，笔者认为：作为民事、经济审判中，仅存在“漏告当事人”，而不应出现“漏列当事人。”“漏列当事人”不应作为错案而进行追究。第一，“漏列当事人”有悻于民事诉讼“不告不理”的原则，使民事案件的“自诉”带有“公诉”之嫌。所谓“漏列”，指应该作为主体参加诉讼的当事人，在相对方当事人未告的情形下，法院未将其…     

民事诉讼中几个热点问题之思考

审判方式改革、严肃审判纪律和整顿诉讼秩序及克服地方保护主义的活动,是全国各地法院工作中需要解决的热点和难点.笔者认为;要搞好这些工作,除了提高法院干部的自身素质外,有必要对一些不完善的规定及习惯做法进行变革,本文拟就民事诉讼中经常碰到旦亟待解决的几个问题略抒管见,以求教于同仁.     

企业所有制结构与民事诉讼制度

民事诉讼法必须要修改,对此不论是理论界还是实务界并无歧见。然而,究竟对民诉法作怎样的修订?如何理顺、完善我国的民事诉讼制度?本文拟从企业所有制结构这个市场经济的微观基础对司法实践的影响出发,探讨民诉法修改应体现的内容。     

民诉法第五十六条第二款应予修改

连环购销合同中乱拉、滥列无独立请求权的第三人问题,已成为目前各地法院正在开展的严肃审判纪律、整顿诉讼秩序活动需要解决的重点和难点之一。当然,审判人员的法律意识亟待提高,这是非常重要的。但笔者认为民诉法第五十六条第二款如不修改,很难从根本上使该诉讼程序混乱的问题得到明显改观。 《民事诉讼法》第五十六条第二款规定,“对当事人双方的诉讼标的,第三人虽     

“漏列当事人”并非错案

在民事、经济审判中,“漏列当事人”往往是二审发回重审的重要原因之一。从目前各地法院推行的错案追究责任制来看,该问题已成为明显的错案表现形式之一,使广大审判人员不得不投入较大的精力,以防此类现象的出现。然而,笔者认为:在民事、经济审判中,仅存在“漏告当事人”,而不应出现“漏列当事人”。“漏列当事人”不应作为错案而进行追究。     

谈发回重审案件受理费的处理

发回重审案件的上诉费如何处理？最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》（以下简称《办法》）第１７条规定：“第二审人民法院发回重审的案件,预交的上诉案件受理费,不予退还;重审后又上诉的,不再预交案件受理费。”据此,二审法院在对案件发回重审时都要求一审法院“...     

审判管理的理性思考——以对民事诉讼法的冲突为视角

作为司法改革的重要组成部分,科学、完善和高效的法院管理制度是实现司法公正和效率目标的重要保障和前提。正如最高人民法院沈德咏副院长所讲:"法院管理是一项有其独立价值和特别规律的事业","法院管理在今后相当长一段时间内将是现代司法制度建设中的一个重点领域"。目前,不少地方法院根据审判工作的需要,开展有益的探索,为建立科学的法院管理理论提供实践基础,同时应当说对审判工作也起到了非常大的作用。本文拟以审判管理对民事诉讼法的冲突为视角,对法院管理重要组成部分的审判管理作一些理性思考。