商标视角看“雪莲”

“雪莲”商标侵权一案再一次给知名企业敲响了警钟，同时也是在呼吁来自社会各方对商标的保护，笔者从“雪莲”一案引出“傍名牌”现象，并对新时期呈现的一些新型 “傍名牌”方式加以总结，并多角度剖析“傍名牌”现象背后的原因，最后提出了自己的一些建议和总结。     

加害人不明的侵权责任

重庆“烟灰缸伤人”案虽已尘埃落定 ,但它仍给我们留下值得探讨的话题。本期刊登二篇文章 ,从不同的视角寻求法院的最优解。经济学认为 ,作为政府外部效应的努力 ,法院的判决可以解释为要求特定范围内的居民为受害人提供保险 ,但这一判决又会被视为在真正的侵权人与邻居之间造成外部效应 ,邻居对外部效应的负担可以视为选择好邻居的成本。民法学认为 ,过错推定是对行为人主观方面的推定 ,而不是对行为人或案件事实的推定。我国民法对共同侵权行为中加害人不明的侵权责任没有规定 ,共同危险行为的侵权责任不是现行法上的制度 ;加害人不明的侵权责任是一种公平责任。     

商标视角看"雪莲"

"雪莲"商标侵权一案再一次给知名企业敲响了警钟,同时也是在呼吁来自社会各方对商标的保护,笔者从"雪莲"一案引出"傍名牌"现象,并对新时期呈现的一些新型"傍名牌"方式加以总结,并多角度剖析"傍名牌"现象背后的原因,最后提出了自己的一些建议和总结.     

论共有人优先购买权与承租人优先购买权之竞合

按照现行法律的规定 ,共有人优先购买权的客体是共有份额 ,承租人优先购买权的客体是 (共有 )物 ,两者根本不存在竞合的问题。从承租人优先购买权的立法意旨来考量 ,目前在我国也没有将承租人优先购买权扩张解释及于共有份额的必要。在传统民法中 ,由于共有物的处分须经过全体共有人的同意 ,所以无需考虑共有人对共有物的优先购买权问题。但在立法对共有物处分采“多数决原则”的情况下 ,为保护少数共有人的利益 ,应规定在多数共有人基于该原则处分共有物之前 ,少数共有人有权对多数共有人持有的共有份额行使“优先收购权”。     

英国残疾人信息无障碍研究

残疾人的信息无障碍建设是关系到残疾人社会参与与人权实现的重要课题.联合国《残疾人权利公约》中关于残疾人现状的描述中称,在联合王国,伦敦证券交易所金融时报指数超过100的公司,其网站75％没有达到无障碍的基本要求,因此失去了1亿4千7百万美元的利润.残疾人是人民、是公民、是参与者也是消费者,残疾在当今的老龄化社会也成为了普遍风险,对残疾的关注就是对每个人自身的关注,是对一国社会经济、文化生活的关注.本文探讨了英国残疾人信息无障碍建设的现状及发展,以期共同关注并学习信息无障碍建设.     

社区服务应以何种姿态配合政府行为——从河北石家庄东里社区的实践谈开去

在《社区》杂志上看到一篇题为《解读社区团体购药新模式》的文章，我感触颇深。“河北省石家庄市东里社区健康俱乐部成立于今年3月，如今会员人数接近200人。俱乐部负责人马凤新介绍，他们所做的业务，就是要让居民免费加入进来，把个别居民零散购药汇成批量，以批发价直接从医药公司购买，给“药价虚高”降温。东里社区健康俱乐部所在地——石家庄小斜街48号是一座小四合院，门上贴着一副简单而让人难懂的对联：“一二三四五四三二一，个十百千万千百十个”，横批是“减负增寿”。小院里悬挂着一张写有“集体购药，团结病友，降低药价”几个大字的条幅。俱乐部负责人解释，“个十百千万千百十个”意思是买药的钱越集中，通过俱乐部团体代购的药价就会越便宜：“一二三四五四三二一”则表示，参加俱乐部的会员越多，买便宜药看得起病，生病的人就会越来越少.     

家门口“圈”出文明幸福生活

生活在苏州是一种怎样的体验?游客说,是小桥流水、粉墙黛瓦、古街古巷。苏州人却说,是自家楼下新建的口袋公园,是家门口的精彩文艺演出,是足不出户就能享受到的便民服务……这些都是“家门口”的文明实践圈,带给大家的幸福生活滋味。