“云都案”与民事诉讼中的证据运用

近年来,随着法院审判方式改革的推进,各地法院已纷纷开始转变以往由法官主宰整个审判过程,将事实调查、案件审理集于一身的传统,将自身定位于居中裁判的位置,而把案件中的提供证据的义务交给诉讼当事人来承担。这是一种与世界各国做法相接轨,合理平衡法院与原被告三方权利义务的制度安排。但是由于这一转变尚处于摸索和适应阶段,在此过程中出现的许多问题都是以往所没有（ 或很少） 遇到的,而且法律也往往未加明确规定,因此法院在处理具体案件时遇到这些问题常常无所适从。民事诉讼改革中围绕着证据的运用而产生的一系列问题亟待法学理论界和实务界协力给出切实可行的解决办法,而通过选择典型个案进行分析、解剖或者作出成功判决,当会为今后相同或类似案件的审理、解决提供指导和示范,并进而为立法的改进和完善提供素材、打下基础。有鉴于此,华东政法学院科研处和本刊编辑部共同发起,选择今年１ 月份在沪上发生的一起典型案件“云都案”为题材,于４ 月２２ 日举行了民事诉讼中的证据运用理论研讨会。出席会议的专家和学者主要有：上海市社会科学院法学所的民商法专家徐开墅教授、复旦大学历史系的民族史专家姚大力教授、华东政法学院法医学专家高随捷教授、民事诉讼法专家金友成教授、民     

票据丧失的补救

票据是完全有价证券，票据权利人如不提示票据，就不能行使票据权利，如不缴出票据，就不能受领票据金额。因此，票据的占有与其票据权利的行使有着不可分离的关系。但是持票人所持票据一旦丧失，并不意味着其当然丧失票据上的票据权利，因为票据的丧失并非基于票据权利人的真实意志，从公平诚信原则出发，法律仍须保护失票人的票据权利，失票人仍可依票据法规定的救济措施得到权利上的补救。关于票据丧失的权利救济，在若干问题上学术界认识不一，法律规定亦未臻明确，有必要作一探讨。一、“票据丧失”的适用范围1．对“票据丧失”的准确…     

产品责任之准确定位——兼对现有责任竞合理论之质疑

当今工业社会，现代工业产品的大量制造和新产品开发大大促进了社会进步和人民生活水准的提高。然而，或由于设计之错误，或由于制造过程中的品质管理之疏懈，或由于制造人对商品功能及使用方法未为适当的说明，致产品具有缺陷造成损害之事例，亦层出不穷，且某些案件损害...     

对《合同法》中适用严格责任违约归责的质疑

新合同法在违法责任的归责原则上采取的是单一的严格责任。本文对这一制度安排提出质疑,对单一严格责任主张者的理由逐一加以分析商榷,并指出适用单一严格责任可能带来的对既有法律传统、群众法意识、合同法律体系以及合同法价值取向等的冲击和扭曲。文章最后主张:我国合同法在违约责任归责上应采取以过错责任为主、严格责任为辅的二元归责体系。     

计算机数据的证据价值

本文从计算机数据独具的精密性与脆弱性相结合的特点出发,分析了其作为一种新型证据所具有的证据价值：首先是计算机数据的可接受性,即其作为一种证据是否可以为一国法律所接受;其次是从证据类型角度分析其证明力,即计算机数据究竟是应作为视听资料、书证还是一种独立证据类型而赋予其不同的证据效力。