交通肇事后找人顶罪的行为如何定性

正[案情]犯罪嫌疑人陈某无证驾驶小汽车,在路口与迎面驶来的半挂车相撞,致半挂车侧翻,压在正在等红灯的厢式货车上,致厢式货车内二人死亡。肇事后陈某打电话叫其朋友宗某到现场,向其详细说明案发情况,让宗某代自己顶罪,并弃车逃逸。后来宗某在家人的劝说下到公安机关自首,如实说明情况。陈某无证驾驶汽车发生重大交通事故,致二人死亡,负事故的主要责任,构成交通肇事罪确定无疑,对其肇事后逃逸与妨     

公共交通中“碰瓷”案件的定性

正本文案例启示:公共交通中的"碰瓷"行为往往以交通事故的形式出现,此类行为的最终定性需要结合具体的行为方式并根据相关罪名的本质特征来判断。分析行为是否具有危害公共安全的性质,是否成立危害公共安全的犯罪,如果排除公共危害性,则行为定性主要取决于获取财物行为的手段,有可能涉及诈骗罪、敲诈勒索罪等不同罪名。     

异地挂牌类渎职案件的认定和思考

本文案例启示:由于异地挂牌会影响车辆所有人所在地政府对车辆的正常管理,妨害监督,留下公共交通安全隐患,扰乱国家机关的正常管理活动,因此此类案件中宜以滥用职权罪追究办理异地挂牌手续相关人员的刑事责任。国家机关工作人员办理异地挂牌并收受贿赂,同时构成受贿罪的,除刑法另有规定外,应以渎职犯罪和受贿罪实行数罪并罚。