正当防卫:适时与适度论——由两个相似案件判决引发的思考

相似的防卫案件,有的防卫人受到表彰奖励,有的防卫人则要坐牢赔钱,这是因为对正当防卫中的“适时、适度”,的法律规定理解不同.理论探讨和法院处理防卫问题,必须坚持正当防卫的正确导向:制止不法侵害、保护合法权益,促进社会风气良性发展.     

见义勇为新探

见义勇为是人类高尚的善举,可是"英雄流血又流泪"的事件却时有发生.破解这一难题应当采取以下三项措施:见义勇为宣传要把握正确的导向;政府组建和管理指导见义勇为志愿者大队;国家有责任尽快完善见义勇为者权益保障法律制度.     

见义勇为新探

见义勇为是人类高尚的善举，可是“英雄流血又流泪”的事件却时有发生。破解这一难题应当采取以下三项措施：见义勇为宣传要把握正确的导向；政府组建和管理指导见义勇为志愿者大队；国家有责任尽快完善见义勇为者权益保障法律制度。     

完善刑事被害人损害赔偿法律制度之我见

我国法律对刑事被害人损害赔偿的规定还很不完善，这直接影响着社会公正和正常的社会秩序。因此，必须尽快增加对刑事被害人精神损害赔偿的规定；将物质损害赔偿和精神损害赔偿落到实处；建立刑事被害人国家补偿制度，为无法获得赔偿的无辜被害人提供经济补偿。     

浅谈大学生道德教育的对策创新

目前,大学生道德教育效果欠佳。要使大学生道德教育效果有较大的改观,一是要创新教育内容,二是要调适教育要求,三是要改进教育方法,四是要营造教育环境。     

必须正确理解"防卫适时性"的法律规定——由两个相似案件判决引发的思考

相似的防卫案件，有的法院认定为正当防卫，有的法院判防卫人有罪，这源于对“正当防卫”法律规定的理解不同。正当防卫争议的焦点有两个：一是防卫适时性问题，二是防卫必要限度问题。本文只探讨防卫适时性问题。理解“防卫适时性”的法律规定，必须把握法律的正确导向：站在有利于保护防卫人合法权益的立场上，真正体现广大人民群众的意愿。人民法院的判决，要做到以事实为依据，以法律为准绳，客观、公正。既保护受害人权益，又惩罚罪犯的违法行为。     

义士视角：化解见义勇为困惑之我见

见义勇为是人类高尚的善举，可是“见义勇为者赔钱坐牢、英雄流血又流泪”的事件却时有发生，这使广大民众深感困惑。引发见义勇为困惑的原因是多方面的，从见义勇为者来说，在操作中注意以下五个方面才能化解困惑：一是有义才为；二是适时而为；三是适度而为；四是量力而为；五是证据维权。     

论《侵权责任法》中的公平责任原则

公平责任原则一直备受争议,为什么双方均无过错也要分担损失?正确把握公平责任的适用条件,了解公平责任的适用范围,明确公平责任的适用方法,有助于民众化解疑惑。当然,公平责任的法律规定也要在实践中不断完善。     

见义勇为新探

见义勇为是人类高尚的善举,可是"英雄流血又流泪"的事件却时有发生.破解这一难题应当采取以下三项措施:见义勇为宣传要把握正确的导向;政府组建和管理指导见义勇为志愿者大队;国家有责任尽快完善见义勇为者权益保障法律制度.     

论《侵权责任法》中的无过错责任原则

无过错责任原则常遭人们的质疑，为什么无过错也要承担损害赔偿责任？因此，深刻理解无过错责任的构成要件，了解无过错责任原则的产生原因与归责基础，明确无过错责任原则的立法宗旨，有助于民众化解疑惑。当然，无过错责任的法律规定也要在实践中不断完善。