当前浙江省知识产权犯罪情况及检察机关的对策建议

在当前国际金融危机背景下，帮助企业提高自主创新能力，强化知识产权司法保护，是各级司法机关服务经济社会发展大局的应有之举。然而现阶段在司法实践中还存在着对知识产权犯罪案件重视程度不够，相关法律适用存在疑难．地方保护主义干扰较大，办案人员缺乏专业知识，案件质量存在隐患，以及行政执法与刑事司法衔接不畅等问题。由此，进一步提高认识，立足检察职能加大知识产权司法保护力度，创新检察工作机制，增强法律监督能力，以及加强调查研究，严格掌握法律政策界限理应成为化解问题的关键所在。     

案发后伪造借款协议“洗白”上游犯罪所得行为分析

<正>一、基本案情2016年至2018年期间，沈某利用负责政府融资业务的职务便利，采取虚增融资项目财务咨询费的手段，通过杨某经营的第三方公司控制的账户走账，侵吞国有资金共计人民币170万余元，扣除走账税费等费用后，由杨某控制的胡某某账户向沈某控制的沈某某账户转账人民币120余万元，上述资金由沈某个人使用。2021年8月，沈某从杨某处得知上述用于走账的账户因涉及其他人员职务犯罪被纪检监察部门调查。为掩饰、隐瞒自己的贪污行为，沈某告知杨某走账资金系其侵吞的国有资金，并与杨某合谋，决定将走账资金伪造成沈某某向胡某某的个人借款。     

贪贿“自洗钱”犯罪司法困境及其破解

应当转变自洗钱行为是上游犯罪“事后不可罚”行为的传统观念,贪贿犯罪后又实施洗钱行为构成犯罪的,应当数罪并罚。应从是否违背市场交易规则、违反反洗钱义务等客观行为推定洗钱的主观故意。窝藏、转移、占有等仅物理、空间转移未改变不法所得性质的,不是洗钱行为。要充分利用自首、坦白情节、认罪认罚从宽制度和罚金刑适用实现上下游犯罪的量刑均衡。建立上下游统一管辖制度,更好实现对贪贿“自洗钱”犯罪的打击。