对新刑诉法实施后被告人翻供增多现象的法律思考

借鉴国外刑诉立法经验并与之接轨的我国修改后的刑诉法颁布施行后，在国外刑诉司法实践中并不严重的犯罪嫌疑人（被告人）翻供现象在我国刑诉司法实践中却突凸地表现出来，它的大量存在，使得过去就已经存在着的由侦查→检察→审判各环节认定犯罪事实如层层剥笋的现象表现...     

论回扣的允许和限制──兼谈回扣的法律规范方式

论回扣的允许和限制──兼谈回扣的法律规范方式王余标市场经济是以“自由、平等、效益、公平”为基本特征的经济，随着我国社会主义市场经济体制模式的确立，“自由、平等、效益、公平”精神已成为社会主义市场经济法律的基本精神，并贯穿于整个有关社会主义经济秩序的法...     

“侦查阶段律师有权调查”辨析

司法实践中，一些人根据刑诉法第九十六条规定的“犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告……”，演绎出侦查中受委托律师有权调查的结论。他们认为，如果此期间受聘请的律师无权调查，则其为犯罪嫌疑人代理申诉、控告等活动就成无缘之水、无本之木而无法切实实现，并且他们还以（人民检察院实施＜中华人民共和国刑事诉讼法＞规则（试行）》（以下简称《规则》）有关条款删节作为上述观点的佐证。因高检第一次颁发的《规则》第一百三十六条规定了：“侦查期间，律师不得…     

办案所涉款物处理中的问题与对策

我国现行法律对处理办案所涉款物的规定存在一些缺陷，实践中对涉案款物的处理有很大的随意性。因此应以立法的形式，规定认定赃款赃物和违法所得的证据要求，明确公检法等执法单位处置涉案款物的权力，并引入监督、补救机制，保障执法权不被滥用。     

建立当事人伪证败诉制度的思考

建立当事人伪证败诉制度的思考王余标当事人作伪证。在民事诉讼中由来己久且愈演愈烈。它的大量存在，已严重地干扰了正常的司法审判工作：它使一些原本简单的案情复杂化，甚至达到是非难辨、真假难分的程度，使审判人员陷于无休止的查证工作之中，为此而耗费了大量的人力...     

办理经济犯罪案件中的认识误区

适时立案,及时侦查,果断采取强制措施,并迅速组织搜查,这是经济检察干警从实践中摸索出的行之有效的经验。我们正是运用这一经验成功地突破了大批的经济犯罪案件。在这一经验中,适时立案是前提条件,关键环节。可是,在办理自侦经济犯罪案件实践中,部分同志头脑中存在着非确有犯罪事实存在且需要追究刑事责任不得立案的错误观念。受这种错误观念的约束,加之《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称“刑诉法”)在强制措施规定方面不够完善,使得侦查人员在运用快速破案经验时,总难放开手脚,常有欲速不能之感。本文将针对这种错误的立案观,结合刑诉法第61条谈点个人体会。     

优势证据：呼唤伪证败诉制度

草拟中的《民事证据法》确立的优势证据证明标准在调动当事人举证积极性同时,也易导致更多的伪证行为。因此,建立伪证败诉制度以加强对当事人举证行为规制、防止当事人举证权滥用,有其现实的紧迫性和必要性,在法律上亦有可行性,文章就该问题阐述了自己的观点并对与之相关的问题提出了自己的见解。     

民事诉讼中应建立当事人伪证败诉制度

民事诉讼中应建立当事人伪证败诉制度王余标笔者通过对民事行政检察工作的调查了解到，当前，民事诉讼中的当事人伪证现象相当普遍，严重地干扰了正常的司法审判工作，使一些原本简单的案情复杂化，甚至达到是非难辨、真假难分的程度，使审判人员陷于无休止的查证工作之中...     

论有供述案件的同一认定

有被告人供述的案件和没有被告人供述的案件,在进行同一认定时,其证据的质和量应有所区别。有被告人供述案件,它的小同一认定之和达到一定量时,就可推导出大同一认定,即人、事同一认定结论;而没有被告人供述案件,只有当它的小同一认定之和等于大同一认定时,才能作同一认定结论。     

宽严政策法定化的设想

因经济犯罪的隐蔽性及查证方法的特殊性，使得“坦白从宽，抗拒从严”原则在侦破经济犯罪案件中的作用更大。但现实中因这一政策并未法定化，坦白交代或抗拒审讯不是从宽或从严惩处的法定条件（自首除外），因此，其感召力正在萎缩。为了充分发挥党的这一刑事政策的威力，应将其法定化，在刑法修改中确定，对符合法定条件的经济犯罪分子，在自由刑上予以大幅度从宽，反之则大幅度从严，使剥夺和限制自由刑向两极延伸，以鼓励经济犯罪嫌疑人投案自首、主动交代犯罪的积极性，并有助于提高办案效率，使诉讼更经济。