律师参与政府信访工作的弊端及矫正

读《法制日报》3月29日《律师参与信访工作大有作为》一文之后，笔者认为：律师参与政府的信访工作，无疑在一定程度上有利于减少因信访给政府工作带来的压力，实现社会的稳定。但同时，如果仅仅有律师参与政府的信访工作而无律师对上访者的法律援助，是否会影响到信访人正当权利的实现，并且对律师行业本身带来负面的影响呢？     

法官应“慎言”

司法权力属于一项判断权力。在认定事实以及适用法律的时候．往往导致裁判结果存在着一定的不确定因素，因此，司法公正是法官审理个案之后自己内心所形成的主观上法律价值的判断。     

“青天”情结与司法理性

时下“清官”戏正在电视荧屏里热播,尤其是“包青天”,传颂了千百年依然深入人心。笔者认为,这固然反映出了民间对公正清廉司法官的期望,但无限拔高“青天”智慧,并不利于我们时下构建理性的司法体制。首先,“青天”情结有着明显“天断、神判”的烙印。夏、商统治者为了从精神上控制群众,法律原则并不向社会公开,即所谓的“刑不可知,则威不可测”,反映到司法活动中,则是“天断、神判”,司法官由此假借“上天”的旨意为所欲为。到了春秋战国,将不成文法、不公开法变成文法、公开法,防止统治阶级的肆意妄为,堪称我国法律史上一大进步。当法律…     

律师在场权可保证录音录像的完整性

据媒体报道，日前在公安部新闻发布会上，公安部刑事侦查局局长何挺回应了对于“命案必破”负面效应的提问，强调“命案必破”不会引发刑讯逼供等违法办案情况，更不会影响公正执法。公安机关将全力推动对命案和涉黑案件嫌疑人的讯问实行全程录音、录像。在因刑讯逼供而造成冤案已严重影响到公安队伍社会形象的情况下，以对犯罪嫌疑人讯问实行全程录音、录像的方式，既可还犯罪嫌疑人以公正，防止因刑讯逼供出现冤案，又可还警察以清白，维护公安队伍的社会形象。     

司法人员的正当权利对律师制度的影响

在我国律师制度实施过程中，律师的权利不能得到充分发挥，进而使得当事人的权利得不到充分保障，已经成为社会各界尤其是律师界一个热点的话题。笔者认为，律师的权利得以充分发挥需要具有一个良好的社会法治环境，需要各种相关法律的配套和完善，而绝非一两部法律自身就能够解决问题的。因此，每当看到有些律师或律师组织呼吁修改刑诉法和律师法的报道和评论时，笔者总认为，在目前刑诉法、律师法关于律师权利尚不能在司法实践中落到实处的情况之下，修改后的刑诉法和律师法能够在司法实践中起到多大的作用是非常值得怀疑的。在律师强调自身权利得到保障的时候，司法人员的权利是否应当同样得到重视和保障呢？