对我国现行陪审制度变更原因的认识

六届全国人大常委会第二次会议通过的《关于修改<中华人民共和国人民法院组织法>的决定》,对我国现行陪审制作了适时、必要的变更。82年新宪法公布时对陪审制未作专门规定,当时曾引起人们种种猜测:有的说,我国将取消陪审制;有的说,宪法虽未作规定,但不等于取消陪审制。现在由立法机关作了结论,我们有必要提高对我国现行陪审制的正确认识。     

谈谈刑诉课的学习重点

怎样学好刑诉课?有人认为,只要抓住刑诉课的学习重点,学好就不成问题。学习有无重点?应该说任何一门课程皆有学习重点,刑诉课也不例外。一个善于学习的人决不会“东一鎯头西一棒”地去漫无边际地学习。智者学习所以得法,往往跟善于抓重点,较少盲目性有关。     

判决事实超出起诉范围,是否合法?

〔案情简介〕被告侯××,男,四十四岁,农民,于一九八一年外流进行诈骗活动.县检察院起诉书指控被告自一九八一年一月至四月冒充社队企业供销员,签订假合同,骗得四千三百余元.县法院庭审前一天收到针织厂与服装厂控告侯××     

劳改罪犯有选举权利吗?

问:被法院判处管制、拘役或者有期徒刑的犯罪分子,在主刑执行期间有没有选举权利呢? 答:选举权利是公民政治权利的一个重要内容。我国《宪法》、《选举法》对公民的选举权利都作了专门规定。五届人大五次会议修正的《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第三条规定:“年     

律师要成为社会活动家

党的十一届三中全会决定所揭示的我国经济体制改革的步伐,是坚定、稳妥而有力的,决定要求“司法部门要积极为经济建设提供法律服务”是明确和殷切的。在这一伟大的历史任务面前,我们人民律师的任务、责任是什么,我们将具备什么样的政治素质和修养,我们将向党和人民交出什么样的答卷?这些都是面临的重要课题。我们建议《法学》月刊对此展开讨论。     

对刑诉法宜作广义理解

刑诉法是国家按照统治阶级的意志制定的关于办理刑事案件程序的法律。有人对刑诉法概念的理解仅指一部成文的刑诉法典,因而在严厉打击严重刑事犯罪的斗争中,看到刑事审判活动出现一些刑诉法典无明文规定的做法,就感到疑惑不解,甚至指责为不合法。我们认为,一部成文的刑诉法典固然是名副其实的刑诉法,但刑诉法也还包括规定刑诉程序的所有法律、法令、条例、决议、命令和指示。总之,凡是规定刑诉程序的一切法规都是刑诉法。因此,一九八三年九月二日第六届全国人大常委会第二次会议通过关于迅速审判严重危害社会治安的犯罪分子的程序的决定,自然也是刑诉法。在刑事审判活动中出现的新情况,尽管刑诉法     

怎样理解我国刑事管辖的灵活性

刑事管辖,即指司法机关受理刑事案件的分工。正确规定刑事管辖,便于公、检、法三机关各司其职,各负其责,有条不紊地开展刑事诉讼活动,顺利地完成各类刑事案件的审理任务。我国刑事管辖的灵活性,必须建立在下面两个基础上: 第一,刑事管辖的灵活性与管辖的原则性相结合。例如,被告犯罪地法院与被告居住地法院之间的变通管辖,原则上应首先考虑由被告犯罪地法院受理。只有存在“如果由被告人居住地的人民法院     

由“三方六不满”庭审所想到的……

笔者适遇某法院开庭审理一起颇有影响的诈骗团伙案件。检察院指控十名同案被告人于1989年至1990年2月,在闹市地段或其它区域,用垃圾、假外烟等物,以调包的方式设置骗局,先后作案几十次,诈骗大量外烟和国产香烟,价值人民币数万元。合议庭     

谈谈死缓上诉案件的程序问题

自一九八三年开展“严打”以来,最高人民法院依法授权高级人民法院核准部分死刑案件。这对依法贯彻从重从快方针,严厉打击严重刑事犯罪,争取社会治安的根本好转,保障四化建设的顺利进行,是完全必要的。随着部分死刑案件核准权的下放,部分死刑案件中的“上诉”和“复核”这两道工序概由高级人民法院承担。这在司法实践中会带来一个问题,即由中级人民法院作为一审判处的死缓案件,在检察院不抗诉的条件下,被告人上诉到高级人民法院,作为第二审的