论行政诉讼原告资格认定中的利益衡量

行政诉讼法的修改被提上日程已多有时日。本刊曾在2005年第8期刊发专栏对行政诉讼法亟待修改的有关问题进行了探讨(详见《法律适用》2005年第8期特别策划“行政诉讼法修改的新视角”)。在诸多问题中,行政诉讼主体问题较为引人关注。如何通过立法以最适合现实的方法去界定行政诉讼原、被告的资格?行政审判中如何有效发挥司法能动作用切实为权益受损者提供司法救济?行政诉讼主体的举证责任如何分配最有利于查明案件事实?本期特别策划关注的正是这些行政诉讼理论和实践中的热点问题。     

对一起物业管理行政案件的法律思考——小区物业管理委员会诉国土房管局要求履行法定职责案评析

[案情] 2000年6月,某小区首届物业管理委员会经批准成立,按其章程规定,管委会委员由该小区产权人代表大会选举产生,每届任期3年,可连选连任;选举管委会委员应由三分之二以上的产权人代表投赞成票方可通过。2002年12月,首届管委会决定成立由本届管委会委员组成的换届选举筹备小组,进行换届选举工作。2003年1月,管委会形成决议,产生新一届管委会委员候选人名单,并决定以书面征求意见形式召开产权人代表大会。同月,管委会公告了第二届管委会委员候选人名单(13名候选人)。2003年3月,管委会又形成书面决议,决定由其中7名候选人组成     

“三措”并举 奏响官民和谐曲

北京市第二中级法院(以下简称北京二中院)辖区有大使馆、公安部、外交部、商务部、海关总署、CBD、奥运场馆等诸多敏感区域及国家重要部门,受理的行政案件涉及26个部委,且涵盖     

WTO与我国司法审查标准

作为行政权与司法权之间关系的"调节阀",司法审查标准过于宽松或者过于严格都不可取:若法院一味尊重行政机关的结论,则审查难免流于形式;反之,若法院对每个问题都重新进行审查判断,无疑又会牺牲行政机关的优势.在我们身处的行政国时代,面对极易"越轨"却又不可或缺的广泛而强大的行政权,司法审查所采用的标准应当是宽严适度的,以期既能实现对行政权的有效控制,又能为行政权的运作留下必要的空间.当然,对此问题的抽象阐释并非本文之旨趣,本文拟将笔墨集中于入世后我国现行司法审查标准能否满足WTO规则的要求这一更为具体的问题上.     

试析反倾销司法审查的几个基本问题

本文原系北京市第二中级人民法院为适应入世要求所作的反倾销司法审查方面的调研课题,内容原分为五个部分:一、对反倾销行政案件数量的预测;二、反倾销行政案件的特点;三、审理反倾销行政案件应妥善处理的几方面关系;四、审理反倾销行政案件可能遇到的问题及对策;五、完善我国行政诉讼制度的几点建议。此次发表的系第四、五部分的主要内容。     

论行政复议中调解程序的优化

随着行政复议法实施条例的颁布实施,行政复议调解程序也相应地开始运行。调解程序是效率价值与公平价值最大程度的融合与体现,有助于实现个体自由与公共秩序的有机结合,渗透了个体权利与行政权力的共同归属。为了使调解程序高效运转,应该区分不同类型的案件并采取相应措施。     

浅谈百色起义党建工作的借鉴作用

百色起义的成功,是以邓小平为首的中共广西党组织在党中央的领导下,创造性开展党建工作取得的卓著成效。史可明鉴,百色起义从组织、思想、民主集中制原则的贯彻执行及严格党纪等四方面开展党建工作取得的成功经验,对新形势下加强党建工作,提高党的执政能力,具有重要的借鉴意义。     

设立行政诉讼简易程序的冷思考

尽管设立行政诉讼简易程序是近年来理论界和实务界的共同呼声，但本文通过实证、逻辑和价值分析表明，在我国现实语境下设立和推行行政诉讼简易程序。不仅难以帮助行政诉讼制度走出困境．甚至还会导致适得其反的负面效果。文章分为四个部分：第一部分指出简易程序蕴含着效率与公正双重价值，公正是内含效率的公正。效率是公正下的效率，对效率的追求不能突破底限正义，并且应当有助于实现整体正义。第二部分从正反两个方面．即案多人少的矛盾并不突出和“两高一低”现象十分普遍。对设立行政诉讼简易程序的必要性进行了证伪。第三部分从简易程序的三个基本方面。即审判组织的简化、诉讼程序的简化、审级的简化，分析了设立和推行简易程序的弊端．从而对设立简易程序的可行性进行了证伪。第四部分归纳了文章的结论．并提出了完善而非简化我国行政诉讼程序的几点建议。