我国黑社会性质组织的传统特征和新特征——以山西阳泉关氏兄弟涉黑组织案为样本

我国大陆的黑社会性质组织在发展过程中,除了具有传统的特征,如有组织的暴力、以违法犯罪方式完成资本的原始积累、为违法犯罪寻求保护伞、组织者、领导者从-线退居到幕后、实施暴力的工具呈现出冷武器和热武器相混合的特点等,也呈现出新的特征,如谋求合法外衣、寻求社会认可,利用非法影响力.在当前维稳的社会和政治形势下,党和国家对民意、民主和民生越来越重视.黑社会性质组织利用这一点,通过向党政机构施压来谋取不法经济利益.这两个新特征不但表现在山西关氏兄弟涉黑组织案件中,也表现在重庆的黑社会性质组织案件中,值得警惕.     

重庆黑社会性质组织的发展过程和趋势

重庆黑社会性质组织的发展经历了改革开放以后的草创时期、重庆直辖以后的发展时期和2002年以后的成熟时期三个时期。根据我国和世界其他国家有组织犯罪的发展规律,重庆的黑社会性质组织的发展趋势是从讲义气到谋求经济目的再到社会控制的增强和扩大;从冷武器到热武器到更先进的武器;从拉拢官员下水到黑社会头目亲自谋求政治身份,再到黑社会头目影响政策、法律的出台和人事任免;其组织形式从非法到合法,合法活动与违法犯罪活动交织在一起;暴力手段越来越隐蔽;资本、暴力与权力交织在一起,凝成利益结合体;与国内其他地区黑社会（性质）组织、世界其他国家黑社会组织相结合。     

刑法理论与实践之间的“恶性循环”与“良性互动”——我国刑法理论的反思

根据我国刑法理论与实践之间的关系,可以把我国的刑法理论分为与实践"恶性循环"的理论和与实践"良性互动"的理论。前者以犯罪构成体系的争论来说明,后者以死刑的改革来说明。我国刑法理论在国外刑法学理论的"刺激一反应"模式之下缺乏理论的主体性和独立性,不但没有自己的问题意识,而且不能正确对待国外的刑法学理论。应该反思"恶性循环"的刑法学理论,应该提倡"良性互动"的刑法学理论。     

论美国刑法中的要素分析法及其启示

美国《模范刑法典》的最大贡献在于把所有的客观要素区分为行为、结果和附随情节;把所有的可责性要素从80多种降低为四种,即蓄意、明知、轻率和疏忽;通过要素分析法建立了这些客观要素与可责性要素之间的关系。要素分析法不但以其全面、清晰和简洁为公民提供了行为规范,而且也限制了司法者的自由裁量权;不但限制了司法者在定罪时的专断和偏见,而且也为司法者公正地量刑提供了基础。要素分析法的这些进步并不能遮蔽它在适用中可能存在的问题。要素分析法对我国刑法理论中的结果加重犯、从重处罚情节和罪过结构的重构都具有借鉴意义。     

论犯罪构成要件的逻辑顺序——以程序法与实体法的功能区分为视角

对于犯罪构成要件的逻辑顺序,我国现有的理论观点有：认定犯罪的顺序;犯罪发生的顺序;系统论的逻辑顺序;不同诉讼阶段不同的逻辑顺序;阶层式的逻辑顺序;类型化的逻辑顺序等观点。这些观点虽然表面上各不相同,但是都存在共同的缺陷,即都没有明确研究犯罪构成要件逻辑顺序的功能,也没有认识到犯罪构成要件在刑事实体法与刑事程序法中所具有的不同功能。犯罪构成要件在刑事程序法中的功能是查明事实,在刑事实体法中的功能是认定犯罪性质,根据不同的功能,犯罪构成要件具有不同的逻辑顺序。澄清犯罪构成要件之间的逻辑顺序,不但能促进理论的深化,而且能给予司法者正确的指导,有利于防止冤假错案。     

语词、概念与观念——陈忠林老师理论中的概念解读

陈忠林老师在讲课中也承认,刑法的迫不得已原则、行为、"三常"和人性是自己理论中最重要的概念,这些概念成为陈老师思考刑法理论问题乃至法学理论问题和分析现实问题的工具,这些观念为陈老师提出的反通说理论奠定了坚实的基础。本文从这些概念的含义入手,分析了这些概念之间的联系,以及这些概念与陈老师提出的重要理论观点之间的联系。