执政成本的合法性研究

党的十六届中四中全会作出的《关于加强党的执政能力建设的决定》中指出：“依法执政是新的历史条件下党执政的一个基本方式”。这就是党要紧紧抓住制度建设这个具有根本性、全局性、稳定性、长期性的重要环节，不断推进国家经济、政治、文化、社会生活的法制化、规范化，使依法治国成为我党治国的基本方略。执政成本的支出，是执政党在治理国家中花费的各种资源。这种支出属于为社会提供公共产品的公共支出，执政党关于执政成本支出的决策与实施，属于公共政策的一部分，对社会经济生活有着巨大而深刻的影响。     

实施有差别的区域发展政策是缩小区域差别的可行方式

我国地区间经济发展水平和收入分配水平的差别,与自然的历史的现实的区域分工有着密切的联系。因此,要缩小各省区间收入分配的差距,必须相应地调整有关区域分工。但对这一问题的理解却存在着一种片面性,即认为东部省市比中西部省区收入分配水平高,是因为中西部的资源价值的一部分转移为东部的收入,主张中西部大力发展加工工业实现资源高附加值的就地化,以加速中西部的发展最终赶上东部地区。这种“反梯度理论”,如果仅从中观角度考察似乎有些道理。但如置于宏观角度分析,则发现其违背了现代商品生产中的一个基本趋势和基本规律,即由社会必要劳动时间决定,一种商品应在生产率最高化的地方生产才能取得最优化效益。如中西部省区实行资源就地加工,必然大大限制     

执政成本与"穷人经济学"

贫困是对执政党最尖锐的挑战。因此,执政成本的支出原则要以解决贫困为中心,执政成本的效益评判要以能否解决贫困为重要标准。     

应对突发事件提高执政能力

应对社会突发事情 ,是提高党的执政能力建设的重要内容。社会突发事件的预警包括对突发事件的监测、预控、处理等。作为我国党政各级干部 ,要把参加突发事件的处置工作 ,看做是对自己党性与能力锻炼的机会 ,提高基本素质与能力     

国企:急需民间资本参与

当前，我国经济生活中的一个突出矛盾就是国有企业的改革与发展缺乏资本。据国务院发展中心提供的数据，全国有30万个工商企业．国有企业的生产经营性资本总额为3万亿元，平均每个企业仅有1000万元。其中有40％左右的企业专损，国有工业企业的资产负债率，1990年是60％，1997年为65．29％。如果把潜产、挂帐等因素考虑进去，资产负债率达到80％以上。要使这些企业达到跟别的企业平等竞争的条件，如负债率降低一些，富余职工分流一点，社会事业剥离一点，就需要4－5万亿资金。同时，我国的国有企业技术装备程度落后世界现有水平20－30年，如…     

混合经济体制--我国基本经济制度的体制构建与特征

党的十六届三中全会《决定》提出的“大力发展国有资本、集体资本和非公有资本等参股的混合所有制经济”论断,是对公有经济为主体、多种所有制经济共同发展基本经济制度的充实和完善,同时,也为构建基本经济制度的经济体制指明了方向。本文分析了所有制与混合经济体制的关系,研究了我国经济体制的混合型特征特点及问题。     

论执政成本与行政管理体制改革

在我国,降低执政成本,提高执政效益与行政管理体制有着直接的关联性。现实中行政体制存在的弊端使行政成本加大从而导致执政成本的上升。因此,降低执政成本,提高执政效率,目前要着力改革我国的预算制度,完善预算监督体系,改革预算外资金管理方法,同时要树立正确的行政体制改革理念。     

执政成本的执行偏差矫正与终结障碍消除

执政成本在运作中会产生执行偏差,这种偏差不仅会降低执政效率,还会致使执政偏离执政宗旨与目的。执政成本运作达到目的即完成任务,然而终结时却又常会遇到种种障碍。矫正执行偏差和消除终结障碍,是执政成本运作中的两个重要环节,也是提高执政能力,降低执政成本的重要工作。     

我国区域经济状况及协调发展战略的提出与实施

区域经济差异是一个带国际性的现象,我国区域经济发展水平差距也逐步拉大。本文对我国区域经济发展差距主要表现及存在的主要因素进行了探讨,同时对区域经济发展差距对社会经济的影响和区域经济协调发展战略的提高与实施进行了论证。     

执政成本与政党体制

执政党的执政成本能否取得预定的效益，一般取决于四大要素：党的性质与宗旨；党所处的环境与条件；执政党的政党体制；政党体制对执政成本的影响。其中，政党体制的影响最为显著。中国政党体制作为我国基本政治制度的重要基石，在中国现代化建设中发挥着极为重要的作用。通过政党体制的改革和完善来促进执政成本的降低与执政效率的提高，包括两个层面的内容：一是执政方式改革；二是政治体制改革。