农民种地不赚钱：基于现实调查的理性反思

无论是在农村，还是在城市，“种地不赚钱”已经成为社会中的共识。在日常生活中，农民认为，种地只能实现满足基本的粮食需求功能，不能实现发财致富的目的，由此导致许多年轻人或者能流动外出的农民都不愿意种地，并给种地贴上一种“划不来”的标签。本文对湖北多地经验资料的分析，折射出当前农村社会发展所出现的问题和现象。     

“苏辛”二人词风不同之根源——浅议思想性格和创作手法之不同

文学史上常将苏轼与辛弃疾二人的词并提,二者也确有相似之处,如都打破了婉约的一统格局。苏轼开拓了豪放词风;辛弃疾独创"稼轩体",确立了豪放派。但二人也有明显的同中之异。仅从苏轼和辛弃疾二人不同的思想性格和创作手法方面来浅做探讨。     

实践亲属:乡村集市场域中的交换关系

在市场经济制度化过程中,乡村社会集市场域中的关系并不是一种经济交换占支配地位的主导关系.从实践经验来看,无论是互惠交换,还是"经济人"、"道德人"及"社会人"的假设都不能完全从中理解这种复杂的日常生活活动,大多研究陷入一种要么是主观性的理解,要么是一种客观性的把握.因此,解读和解释集市场域中的日常生活关系,必须超越主客观的二元对立状况,更多地关照或着眼于集市场域之中个人的体验及主体性,发展出一套有关乡村交换活动的话语.文章从实践出发,通过对集市中个体经济性行动的考察,揭示了被建构的"实践亲属"主导着场城中的一切活动,处于一种支配性地位.无论是在社会交往过程中,还是在经济交换过程中,实践隶属已成为集市场城中的运作机制,维持看个体的利益及集市的正常运转.     

论比较社会学与比较分析的异同——兼评《比较社会学》

比较社会学与比较分析之间存在着异同之处。通过评述《比较社会学》一书,可以清楚了解和把握学科视野下的比较社会学更多强调分析对象为社会结构、分析单位为社会等,方法层面的比较分析则相对较为宽泛,有着相对独特的功能和作用。结合现实进行分析,目前比较社会学学科建设可谓是任重而道远,对于解决当前定性研究合法性问题也更多需要引用比较分析。     

市场非常规行动的生成及实践成效——以地震灾区马口村贫困村民住房重建为例

纯粹的市场难以启动地震灾区重建。在国家政策与制度安排干预下,以及在农户自身社会资本支撑下,形成了地震灾区住房重建市场非常规行动。在注重灾后重建成效的同时,非常规行动的外部性也成为人们关注的焦点。集体行动下的市场建材价格上扬及行动长效机制的缺失等,对构建持续与稳定的灾后重建秩序产生了不利的影响。     

人民币升值对中国经济的影响及对策

近来,人民币汇率已经成为国内外焦点话题。人民币升值对于我国经济发展既有正面影响又有负面影响。针对人民币汇率升值带来的利弊影响,建议国家应逐步完善人民币汇率形成机制,让市场在汇率形成中发挥越来越大的作用,使人民币保持在均衡合理水平。     

家户主义:进城农民自主经营的再生产机制

"小农"式的经济发展形式如何适应市场经济一直是学界讨论的重要话题。通过对《台湾都市小型制造业的创业、经营与生产组织》一书的解读,我们发现,随着台湾经济转型,"小农"家户式的小型制造工厂与作坊遍及乡村和城市社区,并支撑了台湾经济的起飞。解析家户工厂在市场风险中林立的现象,文章认为关键在于"家户主义生产方式"的作用。在具体操作过程中,基于传统文化的延续和再制,以家户为生产单位,采用"劳动—生活"均衡生产原则,通过家户关系连带机制组织生产等。以此反观当前城镇化中的进城农民自主经营现象,在家户主义生产逻辑支配下农民进城自主经营规模不断发展,并且呈现出同家同业、同乡同业的经济发展模式。     

家户主义分析机制的建构——基于进城创业经验资料的解读

进城创业的经营过程受到家户结构的影响。在经营场域中,以家户为单位组织的经营活动,既服务家庭,同时又依赖于家庭,视家户为经营运作过程中的有效策略和工具。在归纳分析已有经验的基础上,将具有结构性和文化性特征的"家户主义"概念抽象为支配进城创业者经营运作的社会机制。在创业经济组织运转过程中,家户组织与创业组织相统一,家户文化处于经济组织内核,支撑着经济组织的运转,并以此应对市场经济中的诸多不确定性等。在日常经济实践中,在家户主义的对内进行资源协调、对外适应环境的作用下,形成了当前较为繁盛的个体经济图景。     

创业实践与多元分析：返乡农民工创业研究述评

返乡农民工创业已经从单一式口号宣传转向了社会实践行动层面,并且成为社会科学界较为活跃的研究主题之一。本文从知识积累层面出发,针对有关返乡农民工创业实践研究成果中不同的研究视角、研究内容进行了相应的比较和分析,客观地指出相关研究中的缺陷和不足,指出目前在此领域的研究还有很大的理论创新和提升空间。     

现实生活中依附性成员的社会权利与地位

在社会分层研究中,社会分层理论只是从成员占有社会资源的多寡等方面进行的,而未能考虑社会成员的角色.然而,正是由于角色因素的影响使得社会成员被划分为主体性成员和依附性成员.在现实生活中,不同类型的依附性成员通过各自与主体性成员之间的社会关系,获得了相应的社会权利与地位.文章认为,在权利与地位获得的过程中,依附性成员权利与地位具有内生性、间接性和同期性等特点.