拔尖人才选拔中的标量化评价体系初探

标量化评价就是针对一定目标,按照科学的评价标准和实施手段,通过对被评对象有关信息的收集、分析、处理,建立一套指标体系,凭借定性和定量相结合的方法,客观地对被评对象作出比较准确评价。本文就建立拔尖人才选拔中的标量化评价体系问题做初步探索。拔尖人才选拔中标量化评价的必要性首先,实行标量化评价是改进传统选拔方法的需要。现行拔尖人才的选拔程序和办法,无论是单位初评、系统选评、行业评议、综合评审,都存在一些弊端。一是重定性轻定量,重显绩轻潜能,往往凭直观印象,主观随意性大;二是评价概念化、抽象化,缺乏准确性、科学性,容…     

全国民主党派工作片会在郑州召开

１０月１９日至２２日，中央统战部在郑州召开了由１２省、市、自治区（上海、黑龙江、浙江、江西、广东、广西、海南、宁夏、青海、新疆、河南、郑州）党委统战部主管党派工作的副部长、党派处长参加的民主党派工作会议。会议交流了各地贯彻全国民主党派工作会议情况；分析了新形势下民主党派工作面临的主要问题；沟通了民主党派组织发展中需要注意的有关政策。商议了如何协助民主党派搞好２００２年换届工作。中央统战部常务副部长刘延东同志出席会议并作了重要讲话。中共河南省委书记陈奎元，省长李克强，省委副书记范钦臣，省委常委、省…     

试论非法所得罪

<正> 全国人大常委会1988年1月21日通过的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》,制定了非法所得罪及相应的刑罚,这是我国刑事立法史上新的创建。这个补充规定颁布后,立即在法学界和司法机关引起广泛重视。同时,对这一罪名的科学性、现实性和可行性不乏争议与怀疑。一项法律能否有力地、严格地贯彻实施,在诸多制度的、观念的、司法水平的等条件中,学理上的评价可以说具有先导作用。非法所得罪既已创制,理论上的探讨相对于实践更有特别重要的意义。     

社会主义初级阶段的人权和个人主义问题

人权问题,即个人权利问题,在我国目前社会条件下,既是一个需要解决的重要理论问题,也是一个需要正确对待的现实问题。我们拟从社会主义初级阶段这一特殊的社会历史条件出发来分析和研究这个问题。 一 人权的一般规定 所谓人权,通常是指每个人与生俱来的,并为每个人的利益而成立的基本权利。具体来说,它包括个人的生存权利、发展权利、独立自由平等权利三个基本方面。     

郭国三向省各民主党派、工商联负责人和无党派代表人士通报全国统战工作会议精神

2000年 12月 18日，受中共河南省委委托，省政协副主席、省委统战部部长郭国三向省各民主党派、工商联负责人和无党派代表人士通报了全国统战工作会议精神。 会上，郭国三传达了江泽民、李瑞环和王兆国同志的重要讲话，通报了《中共中央关于加强统一战线工作的决定》讨论稿的主要精神和中共河南省委贯彻全国统战工作会议精神的安排意见。他说，中共中央召开的这次全国统战工作会议，是中国共产党领导的统一战线历史上一次承前启后、继往开来的重要会议。江泽民同志在会上发表的重要讲话，从跨世纪的高度，全面分析了统一战线工作面临的新形…     

企业宣传出经济效益才算赢

在党中央召开的全国宣传思想工作会议上，习近平总书记强调：“宣传思想工作一定要把围绕中心、服务大局作为基本职责，胸怀大局，把握大势，着眼大事，找准工作切人点和着力点，做到因势而谋，应势而动，顺势而为。”习近平总书记的讲话，站在党和国家的全局高度，深刻阐述了宣传思想工作长远发展的一系列重大理论和现实问题，进一步明确了新形势下宣传思想工作的方向和目标。切实加强企业宣传思想工作，既是推动企业走向市场，增强企业活力，提高经济效益的重要课题，也是当前进一步加强党的基层组织建设的重要任务。     

提高选人用人公信度问题的社会学解构与应对

信任是重要的社会资源，在经济上可以促进社会交易，节约交易成本，提高社会的繁荣度。同时，信任也是重要的政治资源，群众的信任是执政党的宝贵政治资本。正如郑杭生同志在《当社会信任出问题的时候》一文中指出的：“只要有老百姓的信任，即使社会政策考虑得不尽周全也能弥补，有了矛盾也好解决，大矛盾化解为小矛盾；反之，如果老百姓不信任，最好的社会政策也难以贯彻，小的矛盾也难化解，甚至被激化为大矛盾。”     

原则与实践 论司法在构建和谐社会中的功能

任何一个社会总不可避免地存在冲突与纠纷,尤其是我国当前所面临的社会转型时期,社会资源分配在改革过程中还处在不断调整之中,这造成了人们之间因为利益不均、观念冲突等原因而产生千姿百态的纷争,如果不能妥善处理与化解,就有可能诱发大范围的社会动荡,使改革取得的成果毁于一旦。基于这样的判断,以胡锦涛同志为总书记的党中央及时提出了建设社会主义和谐社会的重要战略部署,指导目前我国政治、经济、文化、社会各项事业的发展。社会主义和谐社会的构建根本上就是要在社会经济不断发展的同时努力建构内在的强有力的冲突纠纷解决机制,以实…     

异哉!如此司法民主论 与何兵先生商榷

《法律适用》2005年第3期刊登何兵先生《人民群众进法院》一文,讨论了司法民主的问题。确实,司法民主问题是我国司法改革中要注意的,但是鄙人以为何兵先生对于司法民主化部分观点有失偏颇,在此提出商榷。一、法官职业化和司法腐败没有必然联系何先生在文中提出的第一个观点是法官职业化是造成法官官僚化和司法腐败的直接原因。然而本人窃以为何先生文中关于清末法官职业化和司法腐败问题关系的论证逻辑存在的问题显而易见。何先生在文中首先指出:“据程燎原的研究,至1911年,在各省各级审判厅中,有大量的留学法政科毕业生和国内法政科毕业生,充当推事和检察官,有些还担任了厅丞、庭长、检察长之职,法政人主控了中央和地方审判衙门。”紧接着何先生又引用《申报》对于山西高等审判庭厅丞谢武恒违法用人,以臻滥竽充数的报道,以及其他清末司法腐败的记载。由此,何先生得出的结论是“腐败的职业法官与腐败的政府官员被人民革命的潮流所淹没。”