排序方式: 共有4条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
关于《哀牢夷雄列传》(以下简称《列传》)与李文学起义,《思想战线》先后发表了杨光楣、王国祥和谢本书同志的文章,笔者也有一些不同的看法,现提出下列几点,与谢、王二同志商榷。一、关于“第十八大司藩”问题《列传》关于杜文秀加封李文学为“第十八大司藩”及有关的记述 相似文献
2.
关于杜文秀的评价问题,史学界历来有争论。在“四人帮”横行,大抓“叛徒”的日子里,有人利用这个学术问题,硬给杜文秀扣上“叛徒”的帽子,“四人帮”粉碎后,史学界拨乱反正,开展“百家争鸣”,以实事求是的态度力求对杜文秀作科学的评价。本文想就杜文秀大理政权与英国的关系,谈些粗浅的意见,以求教于专家和读者。我们知道,第二次鸦片战争后,英国是所谓“第一个在华拥有重大经济利益的国家,占中国对外贸易总值的百分之七十以上”,因此,它认为“一个由清政府统治的 相似文献
3.
4.
我一九八○年在《评杜文秀大理政权与英国的关系》(《思想战线》1980年第四期)一文的结语中,就杜文秀大理政权与英国关系问题的争论焦点,即刘道衡出使英国问题,提出基本的评论,认为“刘道衡冒充杜文秀的‘义子’和大理政权的‘使臣’,从大理间道出逃,经八莫、仰光到了伦敦。在 相似文献
1