论紧急状态下公民基本权利的限制

紧急状态下采取的各种非常措施,均涉及对公民基本权利的限制。基本权利的限制,是国家公权力依法对公民基本权利的减损。我国现行法律对自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等各种类型紧急状态下公民基本权利的限制已有初步的法律依据。即使是在紧急状态下,对公民基本权利的限制也应遵循合法、比例、救济等基本原则。我国应尽快制定《中华人民共和国紧急状态法》,同时加强合法性和合宪性审查,确保紧急状态下对公民基本权利的各种限制均符合宪法精神。     

中国高等职业教育的探索者——访上海商学院党委书记兼院长方名山

“创新既是一个民族的灵魂,也是一所大学发展的不竭动力。一所大学没有创新就没有特色,没有特色就谈不上竞争力。”方名山如是说。     

人大立法实行“安乐死”违宪的观点值得商榷

据 7月 2 1日《羊城晚报》报道 :广东有政协委员在省政协九届一次会议提案建议 :应对无可救治的晚期癌症患者实行“安乐死”。近日广东省人大教科文卫委员会否决了该提案 ,理由主要有二 :一是立法实行“安乐死”有违《宪法》。我国《宪法》第四十五条规定 :“中华人民共和国公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下 ,有从国家和社会获得物质帮助的权利。国家发展为公民享受这些权利所需的社会保障、社会救济和医疗卫生事业。”生存权是《宪法》直接保护的权利 ,不管实行“安乐死”自愿与否 ,实际上是对生存权的剥夺 ,违背了《宪法》的规定…     

要用生命权至上理念来理解医疗法规——“孕妇死亡”事件留给我们的启示

丈夫拒绝签字导致产妇、胎儿双双死亡的悲剧之所以发生,其主要原因不在于丈夫肖志军的拒绝签字,也不在于《医疗机构管理条例》的规定有缺陷,而在于医院及其上级卫生行政管理部门机械地理解和解释法律法规,错误地理解和解释了《医疗机构管理条例》的有关规定。表面上看他们是严格遵守了法律法规,而在实质上却是在违反法律法规。遵守和适用法律首先必须理解和解释法律,应当恰当地进行文义解释和体系解释,开展目的解释和合宪解释。     

加密电视节目是商品吗?

笔者在日前的教学中遇到这样一道选择题：中央电视台加密卫星电视频道于1995年11月30日开始试播，电影、体育、文艺3个频道实行有偿收视。加密卫星电视节目属于：．A劳动产品，但没有直接交换IB、商品，因为它既有使用价值，又实行有偿收视C、非商品，因为它尽管有使用价值，但没有价值D、商品，因为它既是劳动产品，又用于交换此题选项应该是D，但在讲解过程中，有部分同学认为加密卫星电视节目不是商品。理由有二：1．当我们购买某种商品时，只要按等价交换的原则付出了价值，就应该得到该商品的全部使用价值。以此类推，加密电视节目…     

公意不可违

“公意永远是稳固的、不变的而又纯粹的”,在《社会契约论》中,卢梭多处论述了“公意”。贵州省兴仁县县长文建刚,在其位于兴义市崇文街的家中被杀害,同时被害的还有文的妻子、儿子、岳母、姐姐及保姆共6人。《中国青年报》报道说,该案已于日     

一个纳粹战犯的死刑

战争结束了，一个纳粹战犯被逮捕并被带到了阿姆斯特丹。军事法庭判处他被烧死。然而，阿姆斯特丹最大的广场也只能容纳1万人左右，而荷兰的70万男女老幼都想在他被烧死的时候当场诅咒他。一个法官说，战犯应该被绑在一个由火药点燃的木桩上，而这些火药的导火索是从鹿特丹，经德尔夫、海牙、雷登、哈仑……直到阿姆斯特丹。     

建议修改《人民法院诉讼收费办法》第23条

1989年6月29日最高人民法院审判委员会第411次会议通过的《人民法院诉讼收费办法》(以下简称《收费办法》)第23条规定:“撤诉的案件,案件受理费由原告负担,减半收取;其他诉讼费用按实际支出收取。”该条文只规定撤诉案件的受理费由原告负担,未规定被告应否负担。结合司法实践,笔者认为,此规定尚有不够完善之处。     

’93广东反贪回顾

历史转轨期贪欲大爆发 普普通通的老百姓第一次如此大开眼界,他们怀着听天方夜谭似的心情注视着这些事实: 原深圳工程咨询公司副总经理兼广州公司经理曾利华,先后向     

民事审判规范化的重点是庭审规范化

民事审判的规范化就是依照程序法和实体法的规定,按照一定的规律,一定的内容、一定的顺序、一定的方式审理解决各种民事案件。开庭审理是民事审判过程中的重要方式和手段。各种案件都是在庭审中通过调查、质证、辩论来弄清案件事实、分清是非责任,然后确定解决方式和内容的。因此,庭审不仅仅是审判过程中的一个重要阶段,而且也是审判工作质量、水平的一个重要反映点。张家口市桥西区法院在民事审判实践中深深体会到了这一点。所以他们在