论建立具有我国特色的刑事审判监督程序

我国的刑事审判监督程序，是在人民司法工作实践的基础上，特别是总结了建国以来司法实践的经验，借鉴了历史上和外国刑事诉讼中的有益经验而建立、发展起来的。在审判监督的内容、原则、方法等方面都具有自己的特色：既要维护已经发生法律效力的判决、裁定的稳定性，又要坚决贯彻实事求是、有错必纠的原则，对确有错误的判决、裁定，依照法定程序予以纠正。     

论司法公正与司法体制改革

目次一、坚持司法独立二、强化司法机关的制约和监督三、理顺司法机关的领导体制司法公正是人们对司法机关执法活动的企望,也是司法本身应达到的目标。它是诉讼活动中实现法的正义的保障,司法机关在适用法律时,无论从实体上还是程序上都应体现其公正性。公正与法的词义相通,许多国家关于法的解释,都兼有正义、公正、公平的含义。罗马法学家凯尔斯把法定义为"公正的艺术"。司法是法的执行,公正执法,为司法应有之义。法院以天平为标识,体现司法必须主持正义,做到公正不偏。但什么是公正,什么是正义,人们的认识并不一致,各有不同的解释。人们所追求的公正、正义,内容也不完全相同。美国法学家博登海默把它描述为:"正义具有一张海神般的脸,变幻无常,随时可呈现不同形状,并且     

论共同被告人供述的类别及其证明力

共同被告人供述的类别证据在我国刑事诉讼法中规定为六种,共同被告人供述究竟是属于被告人供述,还是属于证人证言?还是兼有被告人供述和证人证言的双重性格?这是一个值得研究的问题。我国刑事诉讼法第三十五条规定:“对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的,可以认定被告人有     

不起诉刍议

不起诉刍议徐益初今年立法机关对我国刑事诉讼法关于提起公诉的规定作了重大修改。引人注目的是扩大了不起诉范围，不再使用免予起诉。如何看待这个变动，主要有两种评说。一种观点认为，免予起诉与不起诉（修改后的刑事诉讼法规定的不起诉有法定不起诉、存疑不起诉、酌定...     

我对检察员在庭审中的地位与作用的几点认识

一、决定检察员在庭审中的地位与作用的根据是什么?决定检察员在庭审中的地位与作用的根据,主要是法律规定。而不是某个部门的需要,也不是某种理想的模式。人民检察院组织法第15条规定:“人民检察院提起公诉的案件,由检察长或检察员以国家公诉人的身份出席法庭,支持公诉,并监督审判活动是否合法。”刑事诉讼法第112条作了内容相同的规定。这一规定明确指     

论口供的审查与判断

被告人的供述和辩解,一般称为口供,口供在刑事诉讼中的作用,历来为人们所重视。一个案件从侦查开始,为了查明犯罪事实,往往离不开讯问被告人,听取被告人的供述和辩解。如果被告人确是犯罪分子,而又能够如实供认自己所犯的罪行,这样的口供自然有助于全面查清被告人的犯罪动机,目的、手段和情节。如果被告人不是犯罪分子,经过他申辩和提出反证,也有助于弄清事实真象。总之,无论是承认犯罪还是否认犯罪的口供,对     

论列宁的法律监督理论在我国检察制度中的运用

我国的人民检察制度是以列宁的法律监督理论为指导思想,结合我国的情况建立起来的.列宁的法律监督理论产生于本世纪二十年代初,根据这一理论建立起来的苏联检察机关,以及以后建立的其他社会主义国家的检察机关,以保障法制的统一为目的,行使法律监督职权,在维护本国的法律统一、正确实施中发挥了重要作用.     

试论第二审程序的审理方式

本文对第二审程序的审理方式,从理论和实践上作了全面的探讨:分析了资产阶级刑诉理论中的复审制、续审制和事后审查制;对国外采用的直接审理、书面审理及直接审理与书面审理相结合等三种方式作了扼要的评介;着重总结了我国司法实践中第二审程序所采用的直接审理、书面审理、调查讯问审理三种方式,并对其适用的条件及其优点作了较详细的阐述。作者主张我国第二审程序应采用多种形式。     

法院院长审批案件与审判独立

最近,报刊上对法院院长审批案件的问题展开了讨论。讨论中涉及到法院院长审批案件与审判独立的关系问题。法院院长审批案件是否违反了审判独立原则和如何正确理解和实现审判独立的原则?本文想就这个问题作一些探讨,谈谈个人的看法。     

对建设中国特色社会主义检察制度的几点思考

党的十一届三中全会以后,邓小平同志创造性地提出了建设有中国特色的社会主义的理论。他说:“把马克思主义的普遍真理同我国的具体实际结合起来,这就是我们总结长期历史经验得出的基本结论。”在这一理论的指导下制定和贯彻执行以经济建设为中心,坚持四项基本原则,坚持改革开放的基本路线,使我国的社会主义建设进入了一个新的历史时期。总结新时期的实践经验,党的十三届七中全会系统提出了建设有中国特色社会主义的十二条原