浅析罗马法上取得时效制度

取得时效是罗马法上的一项古老的制度,其功能与价值在罗马历史的不同时期有着不同的表现,该制度与善意取得制度有着相似处但也存在着一定的区别。     

对刑法着手理论的反思

我国刑法中的着手理论是由大陆法系引进的。随着理论和实践的发展,再加上着手理论本身存在的固有缺陷,原有的着手理论在适用中逐步凸显出它的不足,暴露出一些问题,所以有必要突出重围,完善着手理论或者重新建立新的理论。在这种努力过程中,出现了保留着手理论坚持传统主客观相统一的"保守派"、抛弃着手理论试图进行彻底改革的"改良派"。通过对这些观点的探讨比较其优劣,寻求值得借鉴的理论来替代原有的着手理论。     

内幕交易行为在犯罪与行政违法之间的边界探析--以88份行政处罚决定书和19份刑事判决书为实证依据

根据我国《证券法》与《刑法》的规定，内幕交易犯罪行为与行政违法行为在行为方式上几乎没有差异，其区分主要在于情节是否严重。88份行政处罚决定书和19份刑事判决书显示，大量符合“情节严重”甚至“情节特别严重”的案件仅以行政处罚了结，有的“情节特别严重”的案件则以“情节严重”的标准进行定罪量刑，反映出我国内幕交易规制立法的缺陷。应当提高“情节严重”的数额标准、引入新的评价要素。     

追逐竞驶型危险驾驶罪中“情节恶劣”的认定

追逐竞驶作为危险驾驶罪的一种行为类型，本身的内涵需要界定，而刑法又规定需要达到“情节恶劣”的程度才能构成犯罪，在两高还未出台关于“情节恶劣”司法解释的情况下．司法实践亟须一个较为明确的标准。“情节恶劣”被规定在基本罪状中时，是犯罪成立的条件之一；但“情节恶劣”不是对犯罪构成要件的整体评价，而是客观行为违法性的体现，罪行和人身危险性共同成为量刑个别化考量的因素。此外，追逐竞驶型危险驾驶罪中一隋节恶劣”的考虑因素主要有：道路环境、机动车车辆状况、机动车车辆本身的安全程度、行驶状况、危害后果等。     

扒窃入刑问题刍议

《刑法修正案(八)》将扒窃行为单独规定为盗窃罪的一种行为方式,不再附加数额较大的要求,具有合理性。扒窃未得手的,在以数额巨大的财物为目标或者具有严重情节时可以认定为盗窃未遂而定罪处罚。当对象为数额较大甚至较小的财物时,扒窃未遂的认定不能拘泥于数额的限制,应该结合其他犯罪情节综合予以认定,不排除刑法"但书"条款的适用。     

奏响“三农”同心曲——农工党浙大华家池校区支部侧记

《奏响＂三农＂同心曲》介绍了农工党浙大华家池校区支部是如何不遗余力服务＂三农＂,献睿智建言＂三农＂的事迹。     

浅析第三人侵害债权

第三人侵害债权起源于英美法系国家。第三人侵害债权制度并非债权相对性的突破,其具有一定的具体形态以及构成要件。本文指出对第三人侵害债权这一制度进行深入研究有助于我国立法上的完善,以及解决现实生活中的具体问题。