首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   79篇
  免费   16篇
各国政治   1篇
世界政治   10篇
法律   69篇
中国共产党   2篇
中国政治   8篇
政治理论   1篇
综合类   4篇
  2021年   1篇
  2019年   1篇
  2018年   1篇
  2016年   1篇
  2015年   4篇
  2014年   6篇
  2013年   12篇
  2012年   20篇
  2011年   14篇
  2010年   9篇
  2009年   3篇
  2008年   3篇
  2007年   5篇
  1994年   1篇
  1992年   1篇
  1991年   1篇
  1989年   1篇
  1987年   2篇
  1986年   1篇
  1985年   3篇
  1983年   2篇
  1982年   1篇
  1981年   2篇
排序方式: 共有95条查询结果,搜索用时 31 毫秒
1.
<正> 一、法院在监护判决中所面临的问题有人预测,在今后十年美国只有56%的孩子和双亲生活在一起。每年有一百万桩婚姻以离异而告终。尽管90%的离婚父母以一定方式同意监护孩子,但是,法院仍然面临着对那些不能达成这种协议的父母判决监护的必要性。这种情况目前越来越多。这方面的判决向法院提出了独特的问题。关于监护的争论着重于人,而其他绝大多数判  相似文献   
2.
俞飞 《法律与生活》2012,(16):44-45
45年前的1967年6月12日,美国最高法院以罕见的9票全票通过判决:即日起,各州禁止异族通婚的州法全部违宪失效。改写这段历史的是一对恋人。  相似文献   
3.
老板书架     
《法人》2013,(5):95
《谁来守护公正:美国最高法院大法官访谈录》作者:(美)布莱恩·拉姆苏珊·斯温马克·法卡斯著何帆译出版社:北京大学出版社定价:51.00元内容简介:美国总统位高权重,仍须定期更替,最高法院九位大法官却终身任职,深居简出,在被称为"大理石神殿"的宏伟建筑内审理案件,发布判决,守护着宪法与公正。一个拥有三亿多国民、上千枚核弹的超级大国,司法公正为何交由这九人守护?所有大法官出镜接受一家电视台采访,这在美国历史上尚是首次。这些珍贵的访谈记录,都收录在这本书内。  相似文献   
4.
从内心来讲,2000年的布什诉戈尔案之后,我对美国最高法院的所有想像都已经光环褪去,曾经对大法官的智慧激情颂扬的我,已经对世界法律群落最受人关注的几个人提不起兴趣来了。尽管如此,面前《九人》  相似文献   
5.
非法的法治     
叶竹盛 《南风窗》2014,(14):9-9
<正>假设一个情景:有一条法规,它的规定合情合理,而你恰好违反了这条法规,并因此受到了惩罚。这种惩罚一定是法治的吗?答案看似显而易见,因为违法必究是法治的一个原则,在一般情况下,惩罚违法者是彰显而不是破坏了法治。最美好的东西总是伴随着最深刻的悖论,例如民主之下可能会产生多数人  相似文献   
6.
正民事诉讼审级制度的完善一直是民事诉讼法学界关注的焦点。有鉴于民事审判领域"终审不终"、"同案不同判"现象的频繁发生,民诉法学者普遍主张将现有的两审终审制改为三审终审制。〔1〕尽管关于第三审的具体制度设计存在分歧,学者们达成的基本共识是第  相似文献   
7.
天下眼     
《民主与法制》2013,(20):7-7
埃及发生政局危机;斯斯诺登申请庇护陷困境;孟加拉国女孩“生还奇迹”被曝骗局;同性婚姻获美国最高法院支持;限制结婚次数立法倡议现身俄罗斯;澳大利亚拟起诉日本商业捕鲸行为  相似文献   
8.
宪政和民主是现代政治体制中相辅相成的两个部分,如果说民主是河,宪政则是堤。为了限制民主的冲动性与盲目性,美国人制定了成文宪法,在代表制基础上实现了宪政民主。与国会、总统一样,美国最高法院也是民意代表,只不过更为间接和持久。通过解释宪法,美国最高法院不断修补宪政之堤,在尊重民意的基础上引导民意,将宪政民主转向民主宪政,维护了自身的地位与权威。  相似文献   
9.
本文详细介绍了美国联邦最高法院和西方出版公司、律师合作出版公司对于联邦最高法院判例的汇编出版情况,包括判例的载体、编辑体例、判例汇编的主要内容以及各自不同的风格等,并总结了美国联邦最高法院判例汇编制度的特点:即汇编主体的公私并存性、商业性公司汇编和开发判例的繁荣状况、判例载体的多样性、判例编辑体例的合理性及由此决定的检索和研究的便捷性,最后结合我国的指导性案例汇编工作提出了若干建议。  相似文献   
10.
6月28日.美国联邦最高法院对众人瞩目的Bilski诉Kappos案件作出了终审判决。该法院维持了其下级法院联邦巡回上诉法院(CAFC)的判决,认为不应对涉案的技术方案授予专利,但是同时又裁定,CAFC在Bilski案件中所适用的“机器或转化标准”(Machine—or—Transformation Test)不应当成为判断是否授予专利权的唯一标准。  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号