无主动物的喂养者责任研究——以“北京流浪猫案”为例

喂养无主流浪动物因该动物伤人引起的侵权责任纠纷,如何适用法律、进行法律推理确定喂养者法律责任是法律应用的细枝末节,但于细微处可见真法律。在"北京流浪猫案例"中,二审终审的法院判决是借助"危险责任+以因果关系推理的过错责任"程式确定被告责任的逻辑,是模糊而难以服众的。本案例的启发在于:司法适用不能简单地依赖三段论逻辑;法律的生命在于经验——不仅意味着法官对生活意义的把握,还隐藏着理性对日常所见进行联想、数量分析、概率统计或粗略估计;法官运用的自由裁量权力的"当"与"不当",有时可以借助实验、社会调研。     

英国有位法官心太软

英国有一位法官天生好心肠,为了让犯人回家喂猫,竟然改变了判决结果。55岁的史蒂文.索恩是一名让人痛恨的盗窃惯犯,但他在被警方逮捕后,却因为家中小猫无人喂养而免受     

“虎不敌牛”推论

谚云初生牛犊不怕虎,大抵是说牛犊天真幼稚,有点不知天高地厚;可我却视牛犊为后生,赞其朝气十足,胆气勃发。牛不惧虎,虎不敌牛,如今竟得实证:一动物园喂养了几只东北虎,长得威猛凛凛,某日放进一头牛,以为饲虎之食。好奇的观众满以为能亲历饿虎扑食的场景。孰料那头牛抵死不作俎上肉,与吊睛白额大虫展开抗争,以一对双角同几副虎口、虎爪相搏,竟"杀"得几只"百兽之王"狼狈不堪,败下阵去。围观者大大的扫了一回兴,都怪老虎太没用。古有虎落平阳被犬欺之说,今则是园中之虎不敌牛。倘说虎远离了山林草莽,威风大减,只好受群犬围攻的气,那末动物园中之虎,以多对少,怎的也做了牛的角下败将呢?虎不敌牛,事出有因,盖在生态环境变     

5条鱼一年怎样赚回400万？

天津市汉沽区的李玉生今天要在100多条外形奇特的鱼里挑出只有5条性成熟的雌性鱼来分开专门喂养，因为再过一段时间这5条鱼就要进入产卵季节了。     

打造品牌服务的带头人

2000年8月，李波辞去村保管员的工作，自费进入中国农业大学生物系，学习秸秆高蛋白饲料制作和科学喂养等知识。2003年毕业后，他放弃了几家大养殖场的高薪聘请，回到家乡竹山县擂鼓镇，成立兴旺畜牧有限公司。他借来15万元钱，购买加工机械，修建了秸秆发酵池。刚开始，由于发酵技术掌握不够好，40吨原料全霉烂了，损失5万多元。他又到襄樊、石家庄、随州等饲料加工场参观学习，先后3次去中国农业大学向专家请教，同时借钱建起实验室。经过努力，他熟练掌握了秸杆饲料加工的整套技术。     

三枝谷穗

第一天,上帝创造了奶牛。上帝对奶牛说:"你每天要在田里劳动,还要产奶,喂养自己的孩子和农场主一家,我给你60年的寿命。""这地狱般的日子要60年干什么?!"奶牛气愤地说,"2     

平和是一剂良药

北非丛林中有一个土著部落,他们常常食用一种毛毛虫,因而几乎家家户户都喂养着这种虫子。一天,由索达尔率领的一支科学考察队来到了这个部落,当队员们看到这些养在瓦盆中的虫子,不禁大声     

狗丢失后被他人喂养期间伤人如何担责

【案情】胡某的一只名贵犬丢失，被邓某拾得，邓某一边照料，一边登报寻找失主。一天邓某带狗上街，狗将林某咬伤，花去医药费1800元。此时，胡某也找到了邓某，林某遂向人民法院起诉胡某、邓某要求赔偿医药费。     

能人带职工 大家共致富

眼下,在农八师一四四团活跃着一大批依靠科技、大胆管理、善于经营的能人,他们成了职工增收致富的"领头羊"。该团十五连职工陈汉兴,喂养了50多头繁育母猪,每年的养猪收入在七八万