略论美国关于不正当贸易行为的法律规定

<正> 不正当贸易行为法又称不正当竞争法,同商业侵权法、智力成果法和贸易管制法有密切关系。但是把不正当贸易行为法当作一个独立的法律部门,相对来说还是近期的事。本文旨在对美国关于不正当贸易行为法的几个基本问题作一扼要介绍,以求对我国在对美贸易活动上提供一点参考。     

国外反垄断法一瞥

美国：1890年的《谢尔曼法》是美国也是世界上第一部反托拉斯法。该法与1914年通过的《克莱顿反托拉斯法》和《联邦贸易委员会法》三足鼎立，构成了美国反垄断法律法规的主体。在反托拉斯法制定之初，美国对垄断的界定，主要根据企业规模和产品的市场份额来判断。企业规模过大，产品在全国市场上占有份额过大（如80％），就可能被判定是妨碍竞争和贸易的垄断企业。     

美国华尔街王牌律师对决微软总裁(五)

正消费者利益被忽视"杰克逊几乎是全盘接受了司法部方面的陈词,我对此深为震惊。"因评论本案而风云一时的乔治敦大学法律中心威廉·科瓦基奇教授感慨不已,"他完全实现了他们的故事。"这个故事自然包括了博伊斯对1995年那次会议的恶损解读——微软被指控在会上抛出其分割浏览器市场的提议,企图炫耀,但却非法。     

经济理论对美国反托拉斯法的影响

美国反托拉斯经历百余年盛衰起伏的磨练,经济理论是反托拉斯法产生和存在的理论基础,也是其发展变化的理论依据。经济分析在反托拉斯法中具有非常重要的作用,它决定了反托拉斯法的立法模式和违法确立原则,也为反托拉斯法的实施提供了成功的途径和有效的方法。     

美国反托拉斯法治外法权的新做法

<正> 在日益衰退和相互依赖的国际市场上,各国都在力图利用在域外扩大本国法规的办法来减少外国和外国公司的行为对本国市场造成的有害影响,这种现象正在日益增多。《欧洲法院》已使治外法权适用于罗马条约关于限制贸易活动的条款,例如1972年的染料公司案(The Dyestuffs Case)。但是,美国法院早已主张最广泛地行使治外法权。当前,在     

日本的经济宪法——垄断禁止法

<正> 日本是我国的友好邻邦,也是我国重要的对外贸易伙伴。第二次世界大战后,日本走上了经济民主主义的道路,并以此为基本国策,逐步健全了经济法制。一九四七年颁布的《关于禁止私人垄断和确保公正交易的     

两则涉及仲裁条款执行的美国涉外仲裁案例

<正> 一、合同中涉及反托拉斯法的仲裁条款无强制执行力斯坦迪格国际公司享有在美国经销意大利 B·&B·公司所产家具的独家经营权。当 B·&B.公司拒绝让斯坦迪格公司继续经销时,斯坦迪格公司诉称,该公司及共拥有70%股权的股东与总经理,有权按照其与占有该公司其余30%股权的 B·&B·公司所签订的股东协议中的非竞争条款,制止 B·&B·公司在美国进行经销。B·&B·公司宣布了它将在美国经销其家具的主张,并且争辩说,非竞争条款看上去似乎禁止该公司在2050年以前进入美国市场,但它违反了美国反托拉斯法。     

知识经济中反垄断法的变革

早在1890年，美国国会就通过了被后世称为反垄断法基石之作的《谢尔曼反托拉斯法》，至今已有一百多年悠远历史。而今，进入21世纪，新经济的世纪已全面到来。新经济，也可称为知识经济，按照世界经合组织在(1996年科学技术和产业展望》报告中的定义：“知识经济是建立在知识和     

美国元效专利滥用判例及其对我国的启示

专利制度的本质在于通过赋予专利权人一定期间内的垄断权而使其获得高额的经济利益回报,从而激发其科技创新的积极性,最终使得社会大众能够享受到更多的科技进步带来的诸多惠益。专利制度的设计讲究专利权人和社会公众之间利益的平衡,对于符合专利授权各个条件的有效专利支付专利使用费是合理的,符合该利益平衡原则,能够为公众所接受;但是要求对于不符合专利