在网上张贴"结婚照"是否侵犯著作权?——关于一则案例的实证分析

网络在给人们的生活、工作、学习和娱乐带来许多方便和愉悦的同时,也给法律带来了许多新的问题,尤其是给著作权制度带来了挑战.习惯上,人们将以印刷出版物形式登载的作品作为发表,而否定在网上张贴作品是一种发表形式.在网上擅自张贴他人享有著作权的摄影作品而引发的纠纷,不仅原告没有主张对其发表权的侵犯,而且法院还认为为了陈述事实将他人尚未发表的作品张贴在网上是合理的.对此问题,从作品与普通商品、作品与作品载体、网上张贴作品的性质等方面进行讨论,对解决现实问题具有一定意义.     

对发表权诸问题的再认识

对发表权性质的争议实际上源于对发表权的不同定义,纯粹意义上的发表权只具有著作人身权的单一属性.发表权的属性决定了其作为一项独立权利存在的重要意义,发表权不能单独行使的论断是片面的.发表权是作者决定作品是否公之于众的选择权,其行使与作品的状态无关,所谓发表权一次用尽的理论不能成立.在立法上引入"作品内容的首次公开权"并以"较为紧密的人格联系"作为判断是否构成"公众"的标准,能够实现对作者权利的周全和合理保护.     

网络作品的著作权保护

20世纪 90年代以来 ,信息化浪潮席卷全球。互联网在我国的发展时间前后不过 6年 ,它使计算机的运用由主机型变为网络型 ,极大地促进了科学研究、工农业生产乃至整个社会的发展与进步。然而 ,技术的进步从来就会引起一系列的法律问题。这些问题涉及计算机犯罪、侵害名誉权、非法复制等 ,其中网络的知识产权保护问题则成为近年来世界各国争议和关注的焦点。在互联网的知识产权问题中 ,网络作品的著作权保护问题首当其中。笔者即不惴疏浅 ,拟对其进行探讨 ,以求教于行家。一　网络作品的法律属性多媒体网络技术是近年来计算机产业界最热门的技…     

钱钟书书信被拍案,侵权几何?

案情回放2013年5月中旬以来,保利拍卖公司、北京中贸圣佳拍卖公司先后发出公告要拍卖钱钟书书信手稿。对此,钱钟书先生的夫人杨绛先生通过书面声明、律师函等方式表示反对。6月4日,北京市第二中级人民法院发布消息称,该     

服刑人员有无发表作品的权利

读者来信 《读者》栏目: 我因犯罪被判处有期徒刑.在服刑期间,我写了很多作品,打算向媒体投稿.相关媒体工作人员告知我,因我在服刑期间,没有发表作品的权利.我想问一下,我有没有权利发表作品? 一名服刑人员 2014年12月 法律解答 解答人:沈朝斌(四川明致律师事务所律师) 你来信所称向媒体投稿,是我们通常所称的发表作品.从法律上讲,这属于法律规定著作权中的发表权、复制权、发行权.服刑人员发表作品的权利,应从以下几个方面进行分析:     

论侵害作品发表权及其民事赔偿责任 以钱钟书书信手稿拍卖案为切入点

发表与发表权既密切联系又相互区别:发表是一种行为方式或者事实状态,而发表权是权利人是否进行发表行为及如何进行发表行为的自主决定权。违背权利人的意愿,将作品公之于众将构成对权利人发表权的侵犯。作为著作人身权的发表权被侵犯,一定情况下将会给权利人造成财产损失或精神损失,其不但可以请求侵权人承担停止侵害、赔礼道歉等民事责任,遭受严重精神损害的权利人还有权请求并获得相应的精神损害赔偿。     

医生自拍案:细数媒体著作权侵权一二事

随着互联网的发展,人们对于网络著作权的保护越来越重视要.署名权和发表权在网络环境中的行使方式与普通环境不同.作品的电子复制侵犯了原作者的复制权.未经作者许可将作品在网络上传播则侵犯了作者的信息网络传播权.本文将从署名权、发表权、复制权以及信息网络传播权四方面讨论网络环境下媒体侵犯作者著作权的问题.     

网络版权复制权与展览权合理使用规则初探——ARRIBA案的评介与启示

一、案情简介 本案(LESLIE A.KELLY v. ARRIBA SOFTCORPORATION )1涉及到把传统的版权法适用到快速变化的因特网和因特网搜索引擎.原告Leslie Kelly,是一个专业摄影师,他拍摄了许多美国西部的照片.