排序方式: 共有17条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
惩罚性赔偿的法经济学研究从20世纪70年代到现在已经产生了许多重要的成果,其中威慑理论最为成熟。但是,除了最优威慑外,还存在其他一些正当化的理由,如赔偿不足、惩罚等。惩罚性赔偿的适用,要考虑行为的可谴责性、被告的财富状况,也要考虑到诉讼成本等诸多因素。 相似文献
2.
3.
公为明 《亚太安全与海洋研究》2013,(2):28-32
自奥巴马政府上台以来,美国在中东实行战略收缩,高调重返亚太,实现美国所谓的战略再平衡。美国主要目的是应对中国的崛起,并且在军事上对中国采取一种进攻性的威慑姿态,确保中国不挑战美国在该地区的主导地位。本文从威慑理论的内容入手,从实力、意志和信息沟通三个方面研究了美国对中国实施军事威慑的有效性。并从全球、地区和国家三个层面... 相似文献
4.
威慑理论及其在实现中国统一过程中的作用 总被引:2,自引:0,他引:2
一、前言中国内战自 194 6年以来已超过半个世纪 ,2 1世纪初的今天全国尚未统一 ,内战的双方敌对状态尚未结束 ,这是台海两岸目前的政治现状。中国大陆与台湾如此长期的分裂已超过了日本对台湾殖民统治五十年的期间 (1895 - 194 5 ) ,实为国耻之一。一万年太久 ,只争朝夕。两岸长期内战分裂的结果形成双方意识形态和生活方式的差距 ,阻碍统一的离心力日益加剧。孙子兵法曰 :“兵贵胜 ,不贵久” ,“久则饨兵挫锐” ,“夫兵久而国利者 ,未之有也”。① 其言也真。中国如此长期分裂的主因之一是美国以政治、外交、尤其是军事等手段的威慑政策干… 相似文献
5.
部分学者为了废除死刑,使用理论论证和举国外的实证研究证明死刑不具有有效的威慑力,笔者在对这些学者的证明一一反驳之后,利用法经济学分析举证责任,解决“死刑是否具有有效的威慑力”这一难题。 相似文献
6.
网络威慑理论研究是美国新一轮威慑理论研究的重点。美国网络威慑理论研究是顺应美国军方扩大威慑领域的要求而出现的,其目的就是为美国实施网络威慑战略张本,并为完善该战略出谋划策。美国网络威慑理论研究近年主要围绕“归因问题”、如何传递威慑意志与决心、如何进行拒止威慑和惩罚威慑等问题展开。下一步,美国网络威慑理论研究的重点将是:如何对潜在对手进行惩罚报复?如何界定网络攻击在哪些情况下等同于武装攻击?如何解决报复过程中的相称问题?如何对不同行为体做到“量体裁衣式威慑”等。 相似文献
7.
布什政府执政八年,美国对朝政策有重大调整。布什在两届任期内奉行了两种迥然不同的战略模式,从而直接造成了东北亚安全的动荡与朝核危机的升级。总结布什政府的对朝政策演变过程并对之进行战略评估,将可以揭示出美国在新形势下处理敌对国家关系,以及解决国际危机的战略构想与内在困境。 相似文献
8.
食品安全问题不能成为网络订餐行业发展的障碍.网络订餐食品安全问题种种乱象产生的根本原因在于法律资源产权边界不明,第三方平台与餐饮商户的对立割裂.从法律经济学成本理论来看,立法者应该把食品安全法律责任尽量配置给能以较低成本保护所有权的一方,即第三方平台负主要食品安全责任,但不能造成双主体在保障食品安全上的对立和割裂.根据... 相似文献
9.
蒋馨仪 《云南大学学报(法学版)》2009,(5):69-77
惩罚性赔偿作为损害赔偿的一项特殊制度,其本身具有惩罚、预防和补偿的功能,且包含了公权力介入的因素,与反正不正当竞争法的经济法性质不谋而合。面对当前不正当竞争行为屡禁不止,受害者损失弥补不足,法律责任追究力度不够的状况,引入惩罚性赔偿制度,将大大有利于规范市场竞争秩序,维护市场经济的顺利运行。 相似文献
10.
反垄断法中的间接购买者规则研究 总被引:1,自引:0,他引:1
赋予消费者反垄断民事诉讼当事人资格在反垄断法的私人实施中具有十分重要的地位,发端于美国并被部分国家所借鉴的间接购买者规则却否定了作为终端使用者--消费者的当事人资格,但是作为间接购买者规则理论内核的威慑理论实际上根本不可能实现,因而无法通过其实现反垄断法所保护目标--消费者选择自由权,而赋予消费者在反垄断民事诉讼中的当事人地位,却是实现该目标的内在法理要求. 相似文献