妨害传染病防治罪之主观罪过——“过失说”之提倡

在涉疫犯罪惩处中,对妨害传染病防治罪主观罪过形态的判定属于重点和难点问题。本罪主观罪过形态的判定基准应为,行为人对"引起甲类传染病传播或者有传播严重危险"的结果有无认识,以及对之持何种态度。基于对妨害传染病防治罪立法沿革的历史考查,通过对本罪进行体系性解释,根据罪责刑相适应原则,以及依据最高司法机关的权威观点,本罪的主观罪过应当是且只能是"过失"。针对"过失说",批评者从刑法谦抑、立法表述、体系协调、共犯处理、处罚漏洞等方面提出的批判并不成立。"故意说""混合说"等其他学说也存在明显问题。因此,妨害传染病防治罪主观罪过形态应为过失。     

妨害传染病防治罪研究(3)(2001年北京大学法学院法学硕士研究生论文)

第六章　妨害传染病防治罪的量刑量刑 ,是人民法院在认定犯罪事实和犯罪性质的基础上 ,依法决定对犯罪分子是否判处刑罚 ,判处何种刑罚以及是否立即执行刑罚的一种审判活动。我国《刑法》第 6 1条规定 :“对于犯罪分子决定刑罚的时候 ,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度 ,依照本法的有关规定判处。”因此 ,量刑必须有严谨的态度和科学的方法 ,遵循一定的基本原则 ,以保证合法、正确地将刑罚运用到犯罪事实、性质、情节和社会危害性各异的具体案件中去。《刑法》第 330条规定对本罪“……处 3年以下有期徒刑或者拘役…     

清朝最大贪腐窝案中的“齐黑效应”——甘肃全省大小官员或杀头或治罪

清乾隆四十六年（1781）发生了一起’震古烁今的大案，准确地说这是清朝建国以来的头号贪污大案。甘肃官员以赈灾济民的名义上下勾结伪灾舞弊，折收监粮、肆意侵吞的大案．时称“甘肃冒赈案”，后人又称“甘肃米案”。     

妨害传染病防治案件的刑法适用与实践考量

妨害传染病防治罪在司法实践中较少适用,但却是此次新型冠状病毒感染肺炎疫情法律防控体系中不可缺少的一个罪名。依法防控需要从法律适用和实践两个维度,准确适用妨害传染病防治罪的相关规定。在法律适用层面,需要重点对妨害传染病防治罪的犯罪构成要件及其与以危险方法危害公共安全罪的区分进行分析;在实践层面,需强调办理妨害传染病防治案件应注意坚持证据裁判原则、积极适用认罪认罚从宽制度并做好释法说理工作。     

试论犯罪概念的科学化

本文认为,自从１７６４年贝卡里亚将犯罪概念引上科学化轨道以来,资产阶级刑法学理论和刑事立法实践,由于陷入了法律形式主义,不仅没有使其在科学化的道路上再向前迈进一步,而且还从贝卡里亚倒退了。这样,完成犯罪概念科学化的任务就历史地落到了社会主义刑法学和刑事立法的身上。苏联十月革命胜利以后,社会主义刑法学理论和刑事立法的发展,推动了犯罪概念的科学化进程,但是由于受罪刑法定原则和刑事责任能力理论的局限,仍存在缺陷,所以仍有必要进一步完善。据此,本文提出了完善的途径,即在刑法学犯罪概念的基础上,加添“必须予以社会监控和矫治”的措施,以适应犯罪学理论的需要。     

“职业裸聊”如何治罪

网络淫秽色情信息因其危害的严重程度被称为“网络毒品”。近年来，网络新技术不断出现，在促进互联网发展的同时，也被一些违法犯罪分子用来制造和传播淫秽色情信息。这些信息严重危害网络和社会秩序，成为社会一大公害。而网上裸聊作为一种变了味的网络聊天，从其出现时就备受关注与指责，但是裸聊该不该治罪，治罪到底该适用哪条法律，仅仅依靠法律手段是否能将艳照传播、网上裸聊等网上色情业一网打尽呢？     

期待人大看好“钱袋子”

“公款吃喝者侵占和浪费了社会财产，应当对此通过立法定罪，建议修改刑法，设立‘挥霍浪费罪’。”全国人大代表赵林中最近向全国人大常委会提交了《关于遏制过度应酬、公款吃喝的建议》。     

亲人同贪 一批前高官与亲人一道受审——贪官与亲人同台受审

乔洪、王益、相怀珠、文强、孙善武、陈绍基…… 这批在2010年内被治罪的前高官，和自己的妻子、儿女、兄弟姐妹或情人一道落入法网或同台受审。为了追逐金钱和美女，他们在失去了官位、党籍和公职的同时，也失去了幸福、自由甚至生命。需要特别说明的是，他们在领取刑罚的同时，还领取了“没收全部财产”的附加刑。这意味着，他们已经一无所有。     

妨害传染病防治罪研究(2)

第四章妨害传染病防治罪的犯罪构成 犯罪构成,是指我国刑法规定的某种行为构成犯罪所必须具备的主观要件和客观要件的总和.本文采取通说即4要件说,分别从妨害传染病防治罪的客体、客观方面、主体、主观方面进行讨论.