没有赢家的官司——死亡“驴友”家属索赔案始末

新闻事件回放 2010年1月11日，资深户外运动爱好者铁镐在“铁镐户外网”的网站上发出了“天山夏特古道徒步穿越”的帖子，计划组织10位有兴趣的“驴友”结伴而行。5月29日上午10点，铁镐、千鸟等10人按照约定搭乘北京西站开往乌鲁木齐的列车。其中，铁镐的女友青城和千鸟的女友彦小新也在探险队伍里。     

扑朔迷离的系列死亡保险索赔案

2008年5、6月间，江苏淮安的平安人寿，中华联合等五家保险公司先后收到同一死者家属的系列保险理赔申请，累计理赔数额高达136.2万元。经查、死者生前与妻子在不同保险公司投保22份，半年后突然死亡。这是恶意骗保，还是纯属意外？     

股市黑嘴汪建中涉嫌市场操纵被索赔10万元 国内首例操纵市场民事索赔案在京正式立案

汪建中成第一个被告人 经过两年多的等待．股民王某诉“股市黑嘴”汪建中、北京首放投资顾问有限公司操纵市场民事赔偿案日前在北京市第二中级人民法院立案．汪建中成为国内因市场操纵被提起民事赔偿案的第一个被告人。     

网络商战引发300万元索赔案

借网络揭短泄愤，诋毁商业信誉、商品声誉，因传播快、影响广、后果重、隐蔽深、设防难，成为当下恶性竞争的新动向，由此引发的商业恶战也是屡见不鲜，已引起各界高度关注。从“蒙牛”“伊利”两大牛奶巨头的网上较量，到“360”“腾讯”两大IT精英的网上叫板，无不是借网络相互攻忤的典型案例。网络诋毁，真能成为商家致胜的秘密利器吗？     

贞操价值几何——全国首例贞操权索赔案引出的司法难题

女青年遭强奸诉诸法律，以贞操权受侵害为要求被告赔偿巨额精神损失费。法院一审判赔8万元，在因强奸行为侵害妇女贞操权案件的审理中，开了一个发人深思的先例，因而引起了社会各界的强烈关注——     

男友车祸身亡非婚遗腹子讨回抚养费

不久前,江苏省江阴市人民法院审结了一起非婚遗腹子在没有任何直接证据情况下讨得8万多元抚养费的索赔案。     

上访被密押，“精神病人”索赔百万——关于一起巨额行政索赔案的调查

2002年4月24日,河南省高级人民法院再次开庭审理了一起离奇的案件:该省信阳市民杨文明以该市浉河区政府和信阳市精神病医院非法限制自己人身自由等为由,诉请法院判令被告赔偿其精神损害费、名誉损失费等共计120万元.而浉河区政府则一口咬定,此人有精神病,将其送往精神病医院是出于人道主义,而非秘密绑架到精神病院限制其人身自由……     

跳槽飞行员遭遇天价索赔

培养一个飞行员需要多少资金？飞行员跳槽应否承担民事责任？对于一个普通百姓而言，这是一个无法想象的问题。今年6月25日，河南省郑州市中级人民法院终审判决了一起由飞行员跳槽而引发的巨额索赔案。     

索赔案背后

“合作伙伴”、“指定”标识被禁用引发纠纷 “索赔2.4亿元。”吐鲁番市人盛和食品饮料有限公司（以下简称“天盛和”）一纸诉状将国家体育总局训练局（以下简称“训练局”）告上法庭。     

建纬所无过错

２００１年３月９日，上海市第一中级人民法院对这起因律师法律服务引发的索赔案件作出一审判决：判令上海市建纬律师事务所对原告上海恒积大厦返还人民币４０万元，赔偿人民币２００万元。判决理由是：“被告明知原告行为的违规操作而没有以任何明示的形式予以制止和干预，致众多当事人不明真相而遭受经济损失，并且产生恶劣的社会影响，对此，被告应当承担过错责任。”对上述判决理由中，笔者有几点疑问：一、“违规操作”中的“规”指的是什么二、有什么证据证明被告“明知”原告的违规行为三、原告挪用专款的行为显然不是被告方提供法律…