关于死刑复核程序三审制改造的思考

现行死刑复核程序因其非公开性、行政制和诉讼性不足而受到各界指责。本文试通过对现行死刑复核程序弊端及其成因进行分析,阐明对该程序进行三审制改造的理由,进而提出死刑复核程序的理想模式应为"以法律审为主,以事实审为辅"的"事后审查"模式,最后提出对死刑复核程序进行三审制改造的基本构想。     

审稿的程序及其标准的分层设计

当前科学研究比较突出的低水平重复、缺乏创新的状况,多半应归咎于学术期刊的把关不严。要消除这些现象,管理部门应该促使学术期刊建立起规范的审稿制度。规范审稿各环节的工作,应首先确定审稿所应遵循的标准,并制定严格的应用程序与规则,然后应根据相关人员的特点,在审稿各环节中进行适当的分工和权力划分,消除现行审稿各环节缺乏分工的现象。     

比较法视野中的中国民事审级制度改革

正民事诉讼审级制度的完善一直是民事诉讼法学界关注的焦点。有鉴于民事审判领域"终审不终"、"同案不同判"现象的频繁发生,民诉法学者普遍主张将现有的两审终审制改为三审终审制。〔1〕尽管关于第三审的具体制度设计存在分歧,学者们达成的基本共识是第     

征稿启事

<正>为提高编辑工作效率,增强审稿工作的公正性,全面提升办刊质量,《西部法学评论》投稿审稿实行全程网上处理。现将有关投稿审稿事项公告如下,热诚欢迎理论界、实务界专家学者惠赐优稿。一、审稿制度本刊实行稿件三审制度,投稿由学科责任编辑负责初审;初审通过后进入学科专家匿名评审;在充     

三审制与审稿原则

学报稿件的审选按照选择学原理进行选择的过程，是编辑选题、策划的具体化。审稿工作必须遵循一定原则，其中宏观、中观原则源于学报方向和学报总体的要求，微观原则源于学报的个性要求。对审稿性质的审视和对审稿原则进行分类，有利于深刻理解、执行三审制，从而有利于提高质量意识，发挥载体作用     

我国刑事审级制度的重新构建

刑事审级制度是一国司法制度的重要组成部分,它的构建是否科学、合理,直接影响到司法的统一性、正义性、终局性和权威性的实现。从刑事审级制度的重构目标———公正与效率平衡出发,刑事审级制度的设置应坚持职能分级、审判方便和案情轻重原则,在此基础上,重构我国的三审终审制。     

征稿启事

<正>为提高编辑工作效率,增强审稿工作的公正性,全面提升办刊质量,《西部法学评论》投稿审稿实行全程网上处理。现将有关投稿审稿事项公告如下,热诚欢迎理论界、实务界专家学者惠赐优稿。一、审稿制度本刊实行稿件三审制度,投稿由学科责任编辑负责初审;初审通过后进入学科专家匿名评审;在充分尊重专家评审意见的基础上,由主编会同副主编终审,考虑刊物的定位特色、学科分布、刊文总量潜在引证率等因素,做出最后权衡和取舍。     

浅谈成人高校学报的管理

本文对成人高校学报的管理进行了较为深入地探讨,阐述了提高成人高校学报质量,加强对学报规范化的管理是一个极其重要的方面,并就某些具体问题提出了自己的建议。     

全国人大常委会如何立法

立法是人大常委会的主要职责之一。十八大以来,习近平总书记多次对法治中国建设提出要求,＂不是什么法都能治国,也不是什么法都能治好国;人民群众对立法的期盼,已经不是有没有,而是好不好、管不管用、能不能解决问题＂。那么,怎样才能制定出好用、管用、解决问题的法律呢？立法调研是人大立法的最基础性工作。每一部法律背后，都有一摞摞厚厚的调研报告。调研深不深入、是不是掌握了真实情况、能不能拿到第一手资料，直接决定着立法质量。     

征稿启事

<正>为提高编辑工作效率,增强审稿工作的公正性,全面提升办刊质量,《西部法学评论》投稿审稿实行全程网上处理。现将有关投稿审稿事项公告如下,热诚欢迎理论界、实务界专家学者惠赐优稿。一、审稿制度本刊实行稿件三审制度,投稿由学科责任编辑负责初审;初审通过后进入学科专家匿名评审;在充分尊重专家评审意见的基础上,由主编会同副主编终审,考虑刊物的定位特色、学科分布、刊文总量、