排序方式: 共有22条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
对"假球"行为的刑法规制应根据其具体类型和实施主体身份的不同来确定其是否构成犯罪及构成何种犯罪。根据现行刑法的规定,对"假球"行为本身进行刑事处罚的刑法依据不足,而且目前设立新罪名的时机尚不成熟。可行的方法是只对引起虚假比赛的原因行为予以刑事处罚,只要这些原因消除了,虚假足球比赛一定会大大减少。 相似文献
2.
3.
4.
对体育法的修订工作开展已近5年,新的体育法至今尚未出台。本文以此为基础,重点分析现行体育法在理论和实践中存在的问题,并由此提出相应的体育法修订意见。新的体育法应当实现对体育法理论价值的重构,注重人的价值,加强人文关怀;在此立法理念的指引下,完善体育法律责任,丰富关于体育仲裁的规定,充实整个体育法体系。 相似文献
5.
孟淼 《铁道警官高等专科学校学报》2012,22(3):125-128
公安教育是我国高等教育的重要组成部分。思想道德培养是公安教育必不可少的组成部分,体育是道德教育的主要内容之一,又是公安忠诚教育的重要手段。从体育道德教育的内容及原则两个方面对公安院校大学生体育道德培养进行研究,重点论述了体育教学中增强学生体质与加强体育道德训练的关系。着重指出,要通过体育锻炼,培养公安院校大学生良好的体育道德,把身体锻炼与道德修养、开发智力、提高审美情趣结合起来,以保证警体课程目标的顺利完成。 相似文献
6.
7.
“两会”前稍显寂寞的“黑哨”事件让代表们一把火又给烧了起来。出席九届全国人大五次会议的浙江团代表、九届全国人大常委、原浙江省人大常委会副主任毛昭晰领衔提交给大会一份议案,矛头直指“黑哨”事件。议案引起的反响空前强烈。签名的42位代表中有13位是全国人大常委,他们采自中国从东到西、从南到北的21个省、市、自治区和澳门特区,这是一份具有广泛代表性的议案。与人大会议同日寸召开的九届五次政协会上,无论体育界内还是界外,代表们对“黑哨”的声讨格外一致,对这种体育界的腐败声声喊打。“两会”代表的分量确买够重,此前没有回音的最高检和最高法均在“两会”期间就“黑哨”问题表明态度。最高检要求各检察机关只要接到有关裁判受贿的举报必须受理,对经审查认为构成犯罪的“黑哨”,将以商业受贿罪对其提起公诉。最高院则表示,法院一旦收到这样的案件,一定认真进行审理,根据证据认定的事买和法律作出判断,确实构成犯罪的,将坚决依法惩处。不知那些快乐的拿了黑钱、快乐的吹了“黑哨”的“黑裁”们,现在是否还快乐得起来?尽管司法机关已经明确表示了介入“黑哨”,但有关俱乐部和足协能否交出“钢鞭”——裁判受贿的证据,将成为司法机关定罪量刑的关键。如果当初大喊“打黑”的俱乐部现在不是挺身站出,而是躲躲闪闪,岂不成了“好龙”的“叶公”,从而伤害了广大球迷的感情;如果足协继续为“黑哨”遮风挡雨,对司法机关的调查推三阻四,那愤怒的就不仅是球迷而是全国的人民了。 相似文献
8.
刘会玲 《云南社会主义学院学报》2012,(4):73-74
随着体育运动在社会生活中的影响力不断增强,体育道德建设对社会主义道德建设的成功与否也起着重要的影响作用。体育竞赛中不断出现的各种违背体育道德的行为,对社会产生了极其恶劣的影响,很不利体育竞技运动的健康发展。本文分析了弘扬体育道德的意义,通过分析我国体育道德的现状,找出造成这种现状的原因,最后提出发展体育道德的策略方法。 相似文献
9.
王烁 《铁道警官高等专科学校学报》2022,(6):68-73
因轻微犯罪行为而被处以禁止从业,对职业生涯相对有限的体育行业从业人员影响甚大。对体育行业从业人员在微罪后进行从业禁止的原因在于,微罪行为的实施证明了其低于行业要求的道德水平,同时破坏了行业声誉。我国体育行业微罪后从业禁止制度现阶段存在着适用主体、适用依据、适用标准不明确等问题。体育行业微罪后从业禁止应当确定体育社会团体作为处罚主体,在相关规定中明确禁业前提包括微罪在内,禁业期限考虑设置为18个月。 相似文献
10.