犯罪现场分析中的事件性质分析

现场分析的一项重要任务是判明事件性质,是犯罪案件还是其他事件。有些现场不难判明事件性质,而有些现场想要判明事件性质却颇为困难,在这种情况下,现场分析应将事件性质问题作为重要议题。文章从分析事件性质、分析假案、分析案件性质三个方面对事件性质进行了分析论述。     

刑事假案现场的特点及识别

刑事假案现场无中生有、以假代真、示假显真、真假难辨,我们要善于总结刑事假案现场的特点和伪造规律,更新观念,准确识别假案现场,适应新时期对敌斗争的需要。     

贵州“破坏土改同盟军”假案始末

1952年7月,贵州兴义晴隆县破获了一起破坏土改同盟军案件。此案引起了兴义地委、贵州省委、西南局乃至党中央的高度重视。经派人调查,发现此案系一冤假错案。笔者通过梳理档案史料,力求真实地再现此案的历史过程,以期引发人们对民族地区的土改工作能有一个新的认识与思考。     

蓝田造假案的“幕后推手”

我国证券史上最大的财务造假案——“蓝田造假案”，在近8年里撂倒了一批企业家和政府官员，曾任农业部财务司司长的孙鹤龄。就是蓝田造假案涉案人员中最后一名被判刑的高级官员。     

也谈王海败诉的理由

王海在“打假”案件中为什么败诉?已经有了两个最常用的理由:一是王海不是消费者;二是有些商家售假并非故意,他们甚至也是受害者。在实践中,这两个理由的阵地已经越来越守不住了。因为人们日益清醒地认识到,《消费者权益保护法》(以下简称《消法》)第49条关于加倍赔偿的规定,其立法精神就是要使有假骗行为的商家必须为他们的假骗行为付出代价,从而有效地遏止假骗行为:如果一味计较王海一类的购假索赔者是不     

两亿元贷款如此“蒸发”——锦州交通银行与法院联手作假案一审宣判

新闻背景2004年6月23日,国务院审计署在审计工作报告中提到：2000年至2002年,交通银行锦州分行与锦州市中级人民法院以及古塔区、凌河区法院联手作假,用伪造的法律文书上报交通银行总行核销175户企业的“不良贷款”2．21亿元。一时间,掀起轩然大波。     

缉毒假案的纠治：基于法治视角的思考

通过对甘肃省临洮县荆爱国特大运毒假案的原因进行分析,从法治的视角出发,缉毒假案的纠治应采取以下方案:加强缉毒队伍建设;建立健全有关规章制度,堵塞漏洞;加强诱惑侦查的法律规制;严格执行刑事特情工作的有关规定;加大法律监督力度。     

报假案的行为应如何定性

甲与李某有仇，便伙同乙（女）、丙（女）、丁、戊设计报复李某，并想趁机搞点钱花。乙、丙按照计划将李某约到某饭店吃饭，准备将其灌醉后盗窃其随身财物，甲、丁和戊在店外接应。然而李某非但没有喝醉。却把乙灌醉了。乙喝醉后不小心摔倒，造成鼻骨骨折（构成轻伤）。     

何学葵:昔日云南女首富沦为阶下囚

正绿大地造假案,引起了资本市场巨大轰动,也引发了人们对资本市场配置资源如何优化的深入思考2013年4月3日,云南省高院就原绿大地公司欺诈发行股票案作出终审判决,维持了昆明市中院2月7日作出的判处云南绿大地公司犯欺诈发行股票罪、伪造金融票证罪、故意销毁会计凭证罪成立,处罚金1040万元,并判处原绿大地董事长何学葵有期徒刑10年的一审判决。法院审理认定,2004年至2007年6月,何学葵、