合纵连横中的中印关系

冷战结束以来,中国和印度的关系总体发展势头良好,双方面向和平与繁荣的战略伙伴关系已初告建成.国际形势深刻变化,在一超多强的基本格局下,各力量中心在不同领域进行合纵与连横.合纵主要是指中国和印度同时作为新兴经济体,在改革全球金融体系和进行全球气候变化谈判时互相配合,坚持与发达经济体不同的立场；连横则指美国作为世界头号强国,仍然积极拉拢印度制衡中国,构建对华包围圈.中国和印度对彼此“阵营”身份的认识,成为影响中印关系走向的一个关键性的因素,而且近年来中印关系的互动,也被渲染上了两种发展中国家崛起模式之争的新内涵.     

恐需＂保境合纵＂＋“安民连横”

任何一个国家都无法单独解决恐怖主义问题。因此，防范和遏制我国面临的恐怖威胁，我们需要将“保境合纵”与“安民连横”相结合。     

如何打破南海新＂合纵＂

近来，在南海出现了新的合纵局面：越南与印度走近，菲律宾拉日本入伙。对中国而言，如何应对这种新局面，是当前急需思考的课题。     

戴笠“合纵”有术

戴笠对军事力量的向往是一贯的,他认为力量的扩张必须靠武力来支撑,因此十分注意结交蒋系亲信武将,以得到他们的支持和帮助。其中胡宗南、汤恩伯等人与戴的关系十分密切,而对陈诚,虽然或有争斗,但在戴的苦心经营下,总体保持了友好关系的局面。     

预期收益类型的趋同与六国"合纵"的失败

在秦国霸权扩张的过程中,为什么六国没有形成有效的合作,或者说联合制衡.本文从收益分配角度来探讨这个问题.本文注意到了东方六国预期收益类型趋同的事实,通过史实论证了这种趋同对国际合作三大困难--集体行动困境、信任沟通问题和相对收益问题的影响,并由此提出了时这个问题的新解释:在共同利益条件下,六国预期的核心收益类型的趋同(实际上就是领土收益)加剧了这三大困难,因此东方六国间没有形成强有力的合作.     

统战视角下战国时期诸侯合纵攻秦研究

战国时期,山东诸国先后五次大规模合纵攻秦,除第一次未能取胜外,其余四次都获得了大小不一的战果.矛盾重重的山东诸国之所以能够组成攻秦的统一战线的原因,首先是各国在攻秦问题上有共同利益,其次是各国灵活的邦交政策能为合纵大局进行适当妥协、退让,再次是组织者强大的号召力和对多方关系的妥善协调.虽然五次合纵在一定程度上抑制了秦国的发展,但最后山东诸国皆"亡于秦".山东诸国缺乏全局性、系统性、长期性的战略,在具体策略的选择上只顾眼前利益,缺乏有效的削弱秦国的方案.导致这些问题的深层次原因在于各国存在根本利益上的冲突.山东诸国为壮大自身,不断兼并土地和掠夺人口,加上连年征战,相互之间缺乏基本的信任,在共同利益和具体利益之间无法进行正确选择.山东诸国的教训值得后世深刻反思和警醒.     

从“毛遂自荐”到毛遂自刎

在中国历史上。毛遂是出了大名的。一位普通的门客，凭借自信和勇气，凭借胆识和智慧，自荐出使楚国，促成了楚、赵合纵，同时也得到了“三寸之舌，强于百万之师”的美誉，这就是“毛遂自荐”。但是毛遂之死却算得上一个悲剧。据史料记载：由于毛遂促成了楚国与赵国的“合纵抗秦”大计，挫败了秦军的侵犯，从而得到了平原君的特别赏识。     

合纵连横中的中印关系

冷战结束以来，中国和印度的关系总体发展势头良好，双方面向和平与繁荣的战略伙 伴关系已初告建成。国际形势深刻变化，在一超多强的基本格局下，各力量中心在不同领域进行合 纵与连横。合纵主要是指中国和印度同时作为新兴经济体，在改革全球金融体系和进行全球气候 变化谈判时互相配合，坚持与发达经济体不同的立场；连横则指美国作为世界头号强国，仍然积极 拉拢印度制衡中国，构建对华包围圈。中国和印度对彼此“阵营”身份的认识，成为影响中印关系走 向的一个关键性的因素，而且近年来中印关系的互动，也被渲染上了两种发展中国家崛起模式之 争的新内涵。