排序方式: 共有54条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
朱良好 《天津市政法管理干部学院学报》2005,21(3):58-62
质疑“以事实为根据”的若干论说本身就经不起质疑。案件事实是一个没有被界定清楚的模糊概念,它不仅指客观事实,也可指确证事实和法律事实。客观事实在诉讼中不可把握,但导源于它的确证事实和法律事实具有可操作性。“以事实为根据”是支持法治的原则,我们应当在分析的基础上坚持它。 相似文献
2.
最近,原深圳蛇口工业区管委会主任袁庚接受了记者的专访,话题是精神文明建设。袁庚说:我曾长期从事与外事有关的工作,到过许多国家,与发达国家相比,我国的物质文明和精神文明都有差距,我们要承认这一客观事实。在物质文明和精神文明两个方面,我国都有一个“赶”与“超”的问题。 相似文献
3.
马克思主义始终严格地以客观事实为依据的根本特性,决定了它必须随着实践的发展变化而不断发展。因而,只有从我国社会主义现代化建设、当今时代主题和科学技术发展的实际出发,也就是“着眼于新的实践和新的发展”,才是对待马克思主义的科学态度,才能使我们的事业同时也使马克思主义不断向前发展和永葆生机。 相似文献
4.
常鹏翱 《浙江省政法管理干部学院学报》2020,34(5):5-16
《民法典》物权编对真实物权设立了三种判断标准,即公示标准、事实标准和意思标准。基于绝对权的定位,通常以法定公示机制展示的物权为真实物权,此即公示标准,但这种标准并不唯一。在法律有特别规定的情形,征收等直接导致物权变动的客观事实能成为真实物权的判断标准,此即事实标准,与该事实不符的公示是错误的,公示的权利不是真实物权。此外,在法律允许的情况下,土地承包合同等当事人的合意也能成为真实物权的判断标准,此即意思标准,在不涉及第三人时,应按照意思标准而非公示标准来判断真实物权。 相似文献
5.
6.
客观事实、案件事实与法律事实之辨析——法文化解释学的重新解读 总被引:1,自引:0,他引:1
姜孟亚 《中共南京市委党校南京市行政学院学报》2007,1(4):48-51
本文从"事实"的概念出发,以法文化解释学的方法,从"理解的理解"的立场出发,重新界定"客观事实"、"案件事实"、"法律事实"三个概念,希望能够以此厘清三者之间的联系与区别,并对民事诉讼法上的"以事实为根据"中的"事实"有进一步深入的认识。 相似文献
7.
在诉讼实践中,难免要涉及对案件事实的判断,如何科学理性的对案件事实作出判断,还事件以本来面目,避免冤假错案的发生,这就需要正确理解客观事实和法律事实的区别。本文从司法实践可行性的角度分析了两者的联系与区别,并探讨了两者的关系 相似文献
8.
中国的改革开放取得了巨大成功,既是客观事实又是举世公认。我们注意到世界上有不少人关注中国发展模式(有人称中国模式为C模式),研究中国改革开放成功的奥秘。他们所说的奥秘就是我们讲的改革 相似文献
9.
10.