商业银行资本管理办法(试行)

中国银行业监督管理委员会令2012年第1号《商业银行资本管理办法(试行)》已经中国银监会第115次主席会议通过,现予公布,自2013年1月1日起施行。主席尚福林2012年6月7日第一章总则第一条为加强商业银行资本监管,维护银行体系稳健运行,保护存款人利益,根据《中华     

国务院办公厅关于加强传染病防治人员安全防护的意见

国办发[2015]1号各省、自治区、直辖市人民政府,国务院各部委、各直属机构:党中央、国务院高度重视传染病防治工作,关心爱护防治人员的职业安全和身心健康。为进一步加强传染病防治人员安全防护,维护防治人员健康权益,调动防治人员工作积极性,保障国家公共卫生安全,经国务院同意,现提出以下意见:     

政协委员“抢麦”暴露什么问题?

<正>1月中旬的广东政协会,政协委员为在发言中占得先机,有的见缝插针大喊"给一个机会",有的打出1米多的大红横幅不断挥舞,被官媒作为政协委员踊跃行权的例证。然而有学者认为,"抢麦"成功者几分钟的仓促发言,不一定能起多大作用。政协委员"抢麦",不仅暴露出会议的"议事规则"并不明确,需要改进;还说明委员的参与权、表达权尚未完全舒     

母鼠妊娠期铅镉联合暴露对仔鼠脑组织的氧化损伤及乙酰半胱氨酸的保护效应

45只怀孕SD母鼠被随机分为9组,即A组(对照组,饮用蒸馏水)、B组(铅组,300 mg/L)、C组[铅 N-乙酰半胱氨酸(N-NAC)组,300 mg/L 20 mmol/L]、D组(镉组,10 mg/L)、E组(镉 NAC组,10mg/L 20 mmol/L)、F组(低剂量铅镉联合组,150 mg/L 5 mg/L)、G组(低剂量铅镉联合 NAC组,150mg/L 5 mg/L 20 mmol/L)、H组(高剂量铅镉联合组,300 mg/L 10 mg/L)、Ⅰ组(高剂量铅镉联合 NAC组,300 mg/L 10 mg/L 20 mmol/L).采用饮水染毒,染毒时间为21 d,分娩后每窝随机选取6只乳鼠测定脑匀浆超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化氢酶(CAT)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)、乙酰胆碱酯酶(TChE)活性和丙二醛(MDA)的含量.结果表明,低剂量铅镉联合作用具有中间效应(介于铅、镉单独毒性作用之间),而高剂量铅镉联合作用表现协同或叠加效应.NAC拮抗组与染毒组比较,MDA含量显著降低,SOD、GSH-Px、TChE、CAT活性有升高趋势,说明NAC可以提高大鼠的抗氧化能力,对母鼠铅镉暴露所致新生鼠脑脂质过氧化损伤有一定的保护作用.     

论现场勘验人员的安全防护

现场勘验人员的安全防护理应是现场勘查技术中现场保护的主要研究内容。长期以来,对现场保护的研究只是片面强调了对现场的保护,对现场上痕迹、物品及尸体的保护,而对现场勘验人员的安全防护却仅依靠其自身的生活与工作经验,或只是师徒传承等基础之上的自发、盲目的行为。目前,在现场勘验过程中的人员伤亡事故频频发生,教训屡见不鲜,使得现场勘验人员的安全防护成为现场保护薄弱、滞后的研究领域。现场勘验工作本身就是一个需要全体参与人员相互协作配合的团队工作,现场勘验人员的安全防护自然也概莫能外。     

核电危机

在不少核电站的宣传资料中，核能是一种高效、清洁且廉价的能源，比不少能源要优越得多。的确，在没有发生事故之前，核能的确是一种非常绿色的能源。然而，日本东北地区9．0级大地震的发生，令核电站的危险性暴露出来。一时间，人们谈核色变，不少国家开始对核电设施进行检修，即将上马的核电项目也暂缓，一些国家的民众甚至反对政府兴建新的核电站。核电，究竟是天使还是魔鬼？     

"车背车"事故谁之责

日前,河南省南阳市中级人民法院审结一起"车背车"引起的索赔官司.法院认定,车主达成的"车背车"协议为无效协议,双方分担由此产生的损失.此案暴露出的交通安全隐患,值得司机朋友们及道路交通管理部门高度重视.……     

新形势下公安机关培养树立先进典型的思考

先进典型是旗帜,昭示着一种精神,孕育着一种希望,代表着一种方向,树立典型,弘扬正气,对加强公安队伍建设,推动公安工作开展有着十分重要的意义.近年来各级公安机关通过培养树立先进典型,做了大量的工作,也取得了较好成绩,但也暴露了一些问题.探寻公安机关培养树立先进典型应采取的策略,进而塑造公安队伍良好形象,实现自身建设和外部环境的良性互动.     

“7龄高楼被炸”暴露决策弊端

22层98米高的无锡市第一人民医院建成使用仅7年,但政府决定将其爆破拆除,在原地新建一座250米的高楼。该医院总造价3776.70万元。此事引起各方关注和热议。有市民认为用了7年就炸掉非常浪费。而规划局有关人士称炸掉大楼政府并不吃亏。     

美国最高法院"隐私的合理期待"标准之介评

美国宪法第四修正案保护公民不受政府不合理的搜查和扣押的权利.美国最高法院在卡兹诉美国案中,提出了"隐私的合理期待"标准,界定了第四修正案下搜查的含义,并通过公共暴露理论、风险承担理论等学说,阐释了该标准的主、客观要件.美国最高法院确立的理论与判例表明,第四修正案下的隐私权的内涵缺乏自治权和人格权的维度.此种狭义的隐私权也是美国最高法院支持"反毒战争"刑事政策的体现.