《源代码》中的白日梦

<正>在阿富汗执行任务的美国空军飞行员科特史蒂文斯上尉突然惊醒,发现自己在一辆高速行驶的列车上,而他的身边坐着一个素不相识的女子克里斯蒂安,正在与自己讲话。科尔不知自己为什么会在这辆车上,而且他发现自己居然是以另一个人的身份存在!正当他     

软件源代码专利保护的理念冲突与技术困境

源代码是计算机软件的技术核心，是软件技术思想的直接体现。目前，美国等一些软件大国已经在立法中对源代码专利的保护做出了明确规定。然而，源代码的特殊性质决定了其与专利法的基本理念存在根本冲突，不可调扣；同时，其专利保护还会产生技术上的困境，降低其保护的操作性和普遍性，阻滞软件行业的生机和活力，对发展中国家而言，实不可取。     

计算机软件实质性相似的判断

【裁判要旨】在计算机软件领域,核心软件的开发是整个软件开发中具有创作性的环节,核心软件的表达是整个权利软件中具有独创性的表达。当权利软件的核心软件与被控侵权软件具有高度同一性,且被控侵权软件出现与权利软件相同特征信息,足以认定两者构成实质性相似。计算机软件的实质性相似既是指程序代码的相似,也是软件整体的相似。如果被控侵权软件和权利软件的部分源代码来自开源软件,但占比低,且不足以推翻软件整体上的相似,则不影响两者构成实质性相似。     

“山寨XP”的民族梦

在中国当前法律环境下,不论是源代码、还是软件界面,Ylmf OS都在安全底线之内。对于雨林木风来说,真正的考验是＂山寨XP＂能否承载其民族梦想     

论开放源代码软件与知识产权保护

开放源代码软件的发展,既带来了软件开发模式的变革,同时也使得软件知识产权保护遇到更多的复杂性因素。本文通过分析著作权保护模式和专利权保护模式对开放源代码软件的影响,阐明了对开放源代码软件发展持有的观点。     

发展开源软件产业须直面知识产权风险

今天,越来越多的商业软件公司宣布开放他们的软件代码,表明开放源代码运动越来越受到整个软件产业界的认可。时至今日,开放源代码运动已经不再仅仅是软件开发者对“自由”和“共享”理念的追求和奉献,当她已经成为一种为产业所追捧的软件开发模式,更被赋予发展中国自主安全的软件产业的重任时,我们需要更加谨慎地审视这一选择的利弊,积极解决所存在的问题。显然,相对于商业软件的开发模式,开放源代码开发模式的价值及优势远远超过了其在法律风险方面的困扰。但是,在具体的商业化过程中,这一构建于知识产权体系下的开发模式,知识产权等法律风险仍然是其向商业化迈进的最大障碍。     

陈某某等人侵犯著作权案——对盗窃他人软件及源代码后销售并复制的行为如何定性

计算机软件源代码是体现软件开发者劳动成果原创性、独创性的核心技术。不法行为人以不正当手段取得软件开发者所开发软件的源代码后,在仅对上述源代码进行简单修改,未对软件功能进行实质性改进的情况下销售并复制相关软件的行为实际上侵犯了原软件开发者的著作权、商业秘密,同时构成侵犯商业秘密罪和侵犯著作权罪,应当按照想像竞合犯处理原则,从一重罪论处。     

欧洲软件专利发展十年回顾

观察欧洲近十年来对于开放软件专利的尺度,一直呈现相当不稳定的现象.试以欧洲本身软件市场及本土软件产业结构为背景,同时藉由一些叙述性统计据以了解欧洲软件专利发展现况.并从中研究发现形成欧洲开放软件专利尺度不稳定的成因,主要可归纳为:(1)整体欧洲专利法律体系制度上的问题;(2)实体审查判断上的争议等两项因素.     

美法院裁决修理公司不违反DMCA

7月27日。自由软件基金（the Free Software Foundation）在美国波士顿发布了通用公共许可协议第三版（GNU GENERAL PUBUC LICENSE，GPLv3）的第2个讨论稿本，GPL如何修改引起了开源业界的激烈争论。GPLv2要求用户将修改的源代码公布于众，GPLv3则走得更远。Linux之父Linus Torvalds对此表示反对，他说：“GPLv3的基本意思是：我们不仅要得到你对软件所作的修改的源代码．还要求得到你的相关硬件。     

美联邦巡回上诉法院裁定免费软件也有版权

8月18日，美国联邦巡回上诉法院作出的一项裁决说。开放源代码的免费软件如果遭到不恰当使用，违反了开放源码的许可协议，构成侵犯版权，软件出版商可以状告使用者侵犯知识产权。这个里程碑式的裁决是对自由和开放源软件出版模式的最大支持。