诈骗犯罪处理中的刑民交叉问题

诈骗犯罪往往与经济纠纷交织互涉,刑事、民事诉讼往往交叉并行,应针对不同类型的刑民交叉案件采取不同的程序处理方式。当刑、民案件在法律事实上“竞合”时,原则上应“先刑后民”;当两者在法律事实上“牵连”时,原则上应“刑民并行”。对“刑民并行”时可能出现的主体冲突、涉案财物冲突、证据冲突、裁判冲突等,应在程序上予以协调解决。     

贵州省规范性文件制定程序和监督管理规定

正第152号《贵州省规范性文件制定程序和监督管理规定》已经2013年12月30日省人民政府第21次常务会议通过,现予公布,自2014年3月1日起施行。省长陈敏(?)2014年1月9日第一章总则第一条为了提高规范性文件质量,加强规范性文件监督管理,优化发展环境,促进依法行政,根据有关法律、法规规定,结合本省实际,制定本规定。第二条本规定所称规范性文件,是指行政机关和法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织(以     

外交豁免法律不是铁板一块

2016年6月10日晚间,一位女士在微博发文称,自己驾车在北京三元东桥被疑似美国使馆的车辆剐蹭.事故发生后,肇事车辆强行离开.该女士自称报警后,警察回应说对方有外交豁免权.6月12日,美国驻华大使馆表示,事件正在按照正常程序处理.那么,外国驻华领事馆工作人员在华发生交通事故类民事侵权纠纷,解决方式是比照中国公民适用中国法律程序,还是走外交途径解决?     

把抹黑党史的谣言关进法律的笼子里

正我们的时代,是一个依法治国的时代,是一个把权力关进制度规章的时代,毫无疑问,也是一个把谣言关进法律笼子的时代。可令人纳闷的是,在我国对于一般的民众来说,造谣、诽谤早已列入法律程序处理,而对于党和政府及领袖人物所受到的造谣诽谤,除了由忍无可忍的知情人,在有限的范围内予以澄清外,对造谣者却不见按法律程序的处理。在笔者看来,这     

“排除非法证据”程序中的律师职责

律师帮助被告人"排除非法证据"维护其合法权益的辩护行为,在实践中难以奏效。一般律师都放弃这种辩护,只寄希望于办案人自我否定的证据辩护方式,即使提出了"排除非法证据"申请也只是尊重被告人的意愿而已。如何充分利用法律赋予的辩护权利,在"排除非法证据"方面尽到刑辩律师的职责,仍然是个有探讨价值的问题。一、法定"排除非法证据"程序并未要求被告人及其辩护人承担举证责任(一)我国法律规定,刑事案件的举证责任在公诉机关。     

竞业禁止与劳动者权益保护

对于企业员工在任职期间泄露商业秘密、跳槽带走商业秘密从而可能会给企业带来不利影响的行为,企业会通过订立包含有保密义务或竞业禁止条款内容的合同等来自行保护,相关立法也顷向保护用人单位的权益。而该文主要是从劳动者的角度,探讨作为劳动者应如何在竞业禁止中保护自身的合法权益。     

人大代表提出建议、批评和意见的范围

正人大代表有权向本级人大及其常委会提出对各方面工作的建议、批评和意见。但人大代表又是分为层次的,各级人大代表所担负的职责是有区别的。作为各级国家权力机关组成人员的人大代表,提出建议、批评和意见时要有自己的定位,主要围绕国家或者地方本行政区域内的改革发展稳定的大局,经济、政治、文化、社会生活中的重大问题和人民群众普遍关心的问题,在调查研究的基础上,对本级人大及其常委会、政府及其部门、人民法院、人民检察院和其他机关、组织的工作提出建议、批评和意见。