主动应对,防止误判

利比亚"过渡政府"刻日将成形,中国9月12日承认"过渡委"为利执政当局和利人民代表,专家解读说这是"水到渠成",首先利比亚大局已定,其次过渡政权承认中国在利权益,所以中国在联合国同意解冻利比亚海外资金,在这个时候宣布承认"过渡委"为利执政当局也不算晚。但这一次提醒我们,要有更深入的情报工作,同时也根据     

高校不可如此趋利

如今的大学办得越来越像企业,这个企业呈现的却是让人不可思议的状态——它似乎并不关心产品的销路。这边厢,大学生就业难;那边厢,撒开膀子招生创收。毕业生能不能找到工作,似乎只是他们个人自己的事情,与学校无关。这时,它倒像个企业了——以收钱为第一。只是这样的企业过于初级,还很难说能否持续。笔者希望以上这些说辞,是对当今大学的误判。可是,总是有些大学以实际行动为这样的误判提供口实。一家教育科学研究院的研究表明,国内有6大类学科在校     

矫正对社会矛盾的几个误判北大核心CSSCI

当前,应当对中国现阶段的社会矛盾出现的原因、功能、程度及其演化前景作出科学合理的基本判断,矫正人们有关中国现阶段社会矛盾存在的一些重要误判。这些误判分别是:从原因的角度看,中国现阶段社会矛盾大量出现这一现象本可避免;从功能的角度看,社会矛盾对中国发展有害无利,或弊大于利,主要是起着一种负面的作用;从严重性程度的角度看,如今中国的社会矛盾已经到了十分严重的地步;从未来演化前景的角度看,中国现阶段的社会矛盾已经固化,其困局难以破解。这些误判如若不予以矫正,人们就无法有效地应对、化解社会矛盾。     

应防止对中国式现代化的误判

在中国式现代化的研究中,学界有时容易在三个问题上出现误判。这些误判会给正确理解和大力推进中国式现代化带来一系列负面效应,理应予以防止和矫正。一是从中国式现代化基本命题的维度看,“中国式现代化”是一个有机整体,应当防止将“中国式”与“现代化”分割开来;二是从经济基础的维度看,应当看到市场经济正面效应和负面效应同时存在,防止只考虑其中一个方面的效应;三是从对外交往的维度看,应当防止将中国式现代化等同于与美国“争霸”。     

中美如何避免战略误判

华盛顿大致认为自身在西太平洋地区的安全处于可控状态，对中国不存在急迫的敌意。真正对中国具有决定性影响，且必然会把美国牵扯进来的依然是东亚的海洋安全问题，尤其是南海问题。     

正当防卫误判风险分担规则的建构

关于正当防卫误判风险的分担规则,事前标准说、事后标准说与归责标准说均存在缺陷,应从正当防卫客观要件是否含有推测性质及防卫人权利保护层面着眼判断。首先,从文字表述上看,"正在进行的不法侵害"并不含推测性质,因此不法侵害是否开始/结束应采事后判断标准;而防卫手段的必要性则含推测性质,故应遵循事前判断立场。其次,正当防卫乃是主观权利的衍生权,在防卫手段必要性的判断上,事前标准乃是贯彻权利保护的必要机制。相反,只有事后确认存在不法侵害,才有权利保护可言,故在不法侵害是否开始/结束的判断上采取事后标准更为妥当。最后,即便采取事后标准,在否定正当防卫的成立后,仍需检验防御性紧急避险的适用可能。     

浅析美国对中国介入朝鲜战争的战略误判之原因

朝鲜战争是二战结束后,冷战背景下发生的第一场真正意义上的局部热战。在现代局部战争诱因逐渐增多的今天,重新审视朝鲜战争的相关历史有着重要的借鉴意义。本文试图对美国误判中国介入朝鲜战争这一问题加以简要分析,希望能对相关研究起到有益的补充作用。     

法眼看“误判”

硝烟刚刚散尽的南非世界杯，昏哨、误判可以捡出一箩筐，套用一句中国式司法判决语态，裁判们“作案数量之多，性质之恶劣，危害程度之严重”，令人发指。     

朝鲜战争前后美国决策者的几个错误判断

对于朝鲜战争的起因，有不同说法。其实，只要从当时世界格局来审视一些重大历史事实，许多疑问就会不言自明。朝鲜战争前后，美国决策者在朝鲜人民军与李承晚军队的力量对比、以毛泽东为代表的中共领导人的决策能力和魄力、中国人民志愿军的战斗力等几个方面的错误判断．虽然仅是当时重大历史事实的一部分，却可以对朝鲜战争的起因在一定程度上给予解读。     

“九一八”事变张学良“不抵抗”原因透析

张学良在中国现代历史的影响是深远的,他政治生涯中许多做法都值得人们深入探讨。本文拟对他"九一八"事变"不抵抗"表现,做一考察分析,从侧面追溯日本军国主义侵华的阴谋历史,使我们对张学良在"九一八"事变中表现有更多了解,这不但有助于全面正确评价历史人物,也会引领后人对一些历史事件进行思索,审视历史,警策未来。