小小自行车也能惹大祸

轻巧、方便、便宜，自行车成为人们短途的主要代步工具。但有些人误认为自行车很小。不值大价钱，自觉或不自觉地参与盗窃、购买、销售赃车。却不知。小小自行车也能惹出大祸端。     

如何认定销售赃物罪中行为人的“明知”

销售赃物罪,是指明知是犯罪所得的赃物而予以销售的行为。在司法实践中人们对销售赃物罪的客体特征、客观特征、主体特征没有大的争议,而对销售赃物罪的主观特征存在分歧,尤其是对认定赃物犯罪中行为人的“明知”理解不一。现谈一点个人的看法,供商榷。一、关于“明知”的判断如何具体认定赃物犯罪中行为人的“明知”,各国的立法和司法有不同的作法,但总体上趋向于从宽解释。在我国刑法学界,对于“明知”的含义,有确定说和可能说之争。确定说认为,“明知”限于确知,即行为人对赃物性质有确定性的认识。可能说则认为,行为人对赃物性质的明知,…     

洗钱罪若干问题探究

洗钱犯罪作为经济犯罪的衍生物 ,伴随着经济犯罪的浪潮 ,洗钱犯罪日益成为一种较为猖獗的国际犯罪。综观各国立法 ,对洗钱罪的“上游犯罪”范围界定不一 ,因此 ,有必要从洗钱罪与赃物罪的对比中重新界定洗钱罪的范围。关于洗钱罪的主体 ,应该是一般主体 ,它包括已经实施了“上游犯罪”行为又实施了洗钱行为的“上游犯罪”行为人。     

赃物罪与洗钱罪的区别

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪在刑法上一般称为赃物罪。赃物罪与洗钱罪的区别主要体现在以下几个方面：     

日本刑法中侵占盗窃赃物或销赃所获价款的行为与侵占罪

行为人受盗窃犯人之托保管或牙保赃物,而行为人却侵占该赃物或销赃获取价款,对此,一般认为属于刑法中的不法原因给付物、委托保管物的情况,但判例与学说对此的评价并不一致,既有单纯侵占罪说,也有赃物罪说,更有占有脱离物侵占罪说。其实,该赃物或赃款属于并不移转所有权的委托保管物的特殊情形,理应构成单纯侵占罪,并与赃物罪处于并合罪关系。     

浅议日本刑法中赃物罪的借鉴

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪在一定程度上借鉴了德、日刑法中有关赃物罪的内容，丰富了该罪的构成，有益于司法实践。为此，笔者对日本刑法中赃物罪的有关规定作简要介绍，以便于对掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的理解和认识。     

其实这样已经犯罪

案例1：义务运赃，“运”进法网。2006年2月15日晚．村民都某伙同他人窜至某林场内盗割灌溉用电缆线1700余米．价值8000元。当晚．郑某回到村里叫醒邻居李某．要其帮忙运点东西。李某驾驶自家的四轮农用车赶到案发地时．顿时明白这些电缆线是郑某等人盗窃的。但他心想．这些东西虽是赃物。但我不装、不卸、不要运费，只是义务帮助运输，谁也管不着。于是，李某不加思索便将这些赃物拉回了村里。案发后．法院经审理认为．被告人李某明知电缆线系盗窃所得，仍予以转移．其行为构成转移赃物罪．遂依据我国刑法的有关规定．判处被告人李某有期徒刑一年零六个月．缓刑二年．并处罚金2000元．     

此案应以销售赃物罪定罪处罚

日前，笔者受理了一起公安机关移送检察院审查起诉的犯罪嫌疑人翟某盗窃汽车案，虽然涉案只有三辆汽车，但都是高档或者进口车型，总价值达118万元。在审阅案卷过程中．笔者发现本案中有销售赃物的齐某没有移送审查起诉，经分析，笔者认为应该追究其销售赃物罪的刑事责任，并书面通知了公安机关。现该案已经移送法院，提起公诉。     

想发财想得发疯 下手就抢射线机

近日，北京市顺义区法院审结了一起抢夺危险物质犯罪案件。被告人盛小永、倪千以抢夺危险物质罪被判处有期徒刑4年。被告人李东阳也以转移赃物罪被判处有期徒刑1年。被告人武海潮以窝藏赃物罪被判处有期徒刑6个月缓刑1年。     

从洗钱罪和赃物罪的相互关系看洗钱罪上游犯罪范围

《刑法修正案(六)》对《刑法》第一百九十一条洗钱罪上游犯罪范围和第三百一十二条赃物罪的行为方式作了扩大性修改,自2007年1月1日起施行的《中华人民共和国反洗钱法》(以下简称《反洗钱法》)也作出了与《刑法修正案(六)》相一致的规定。扩大洗钱罪上游犯罪范围无疑是学界和实务界多年呼吁的结果,事实上,在《刑法修正案(六)》及《反洗钱法》的审议过程中,乃至其已公布、施行的现在,对上游犯罪范围的争议一直集中在如何扩大的问题上,有不少学者大力主张完全放开。但迄今为止我国洗钱