翻供、逼供与沉默权的法理性透视

翻供 ,是近年来刑事司法活动中比较突出的一个问题。翻供与逼供有着内在的、不可分割的联系。而沉默权制度的设立 ,无疑能够有力地根治逼供、消除翻供     

赵作海遭逼供被迫九次认罪 庭上喊冤无人理睬

“要是我杀的人（赵振裳）回来了，你们打我的事情咋处理？”1999年，当被押上囚车时，赵作海说了这句话。     

基于营救目的实施的逼供行为之法律效果——以欧洲人权法院Gfgen v.Germany案判决为例

在欧洲人权法院看来,基于营救目的实施的逼供行为违反《欧洲人权公约》第3条,应当排除被告人于审前程序作出的所有认罪口供。在被告人于庭审时重新作出认罪口供的情况下,欧洲人权法院认为,以不人道待遇获取的认罪口供洐生的实物证据可以不排除。内国法院使用这样的实物证据用于检验该认罪口供的真实性并未侵犯被告人不自证己罪的权利和公平审判的权利。     

四川：遇刑迅逼供即可翻供

四川省高院、省高检、省公安厅联合下发《关于规范刑事证据工作的若干意见(试行)》，提出“被告人在两种情况下庭审翻供可成立”。属中国首创。     

非法获取言词证据的程序遏制

虽然非法获取言词证据在我国是法律明文禁止的,但在实践中存在着为追求案件侦破,使用暴力、威胁、期骗等非法手段获取证据的现象,不但给国家和司法机关的形象造成损害,而且严重影响了司法公正。因此,完善的法律程序对非法获取言词证据行为进行遏制已经成为当务之急。