政策面向:作者权与版权的分歧与融合

当今著作权制度下存在的作者权体系和版权体系具有共同的起源:印刷特权.旧制度下的法国印刷特权体系已经具有作者权转向的趋势,重农主义思想的影响更是将作者真正推进权利中心.然而两大体系之间并不存在本质差别,政策性的立法手段,使得在《伯尔尼公约》签订以后,两大体系基于国际政策加速走向了融合.     

重农主义的价值取向与农民的地位和福利——基于自由和公平的视角

重农主义作为一种经济思潮,在历史发展的任何阶段、任何国家都普遍存在.但是,不同国家、不同阶段重农主义的价值取向存在很大的差异,从而导致农民境况的不同."三农"问题的关键是农民,本文通过国内外不同时期重农主义价值取向的对比分析,深入地探讨了我国在建设新农村的过程中应树立的重农主义的价值取向,以期对改善农民的境况有所帮助.     

论财富本质思想的演变过程——从古典经济学派到马克思

马克思是在对资本的批判中提出财富本质思想的,他通过对重农主义以及古典经济学派财富本质理论的分析证明了财富的本质实现与劳动的本质实现相一致,财富的本质表现出人的主体性。最终,人的劳动必然愈来愈依赖财富,反之,财富又愈来愈成为人的本质力量的对象性存在。     

从需求指向看重农主义的经济思想

本文阐述了与18世纪法国公众和政府的需求指向相适应的重农主义的经济思想和政策。在此基础上,结合我国现阶段农民的需求指向,论述法国重农主义对我国农业发展的启示和作用。     

社会主义新农村建设实现了我国重农主义的巨大发展

随着新农村建设各项措施的出台和落实,标志着我国历史上一个新的重农主义时代的到来,其价值取向发生了巨大的转变,我们需要采取措施树立一种对"三农"问题的正确认识和价值观.     

保护民族产业是国家富强的必由之路

纵观世界．一个普遍存在但又令人困惑的现象是：几乎每个国家都在竞逐富强．赶超别国．但最终结局却差之天壤。国际经验显示．在人均GDP超过1000美元后，很多国家会面临两种前途：要么进入“黄金发展期”．顺利实现现代化：要么掉人有增长无发展的“拉美陷阱”。导致这种发展差异最关键的因素是发展思路的差别。这主要涉及两个彼此相关的重大问题：首先．什么是国家财富基本来源？对此问题．西方经济学史上曾出现过重农主义、重商主义和重工主义之争。     

杰斐逊重农主义和汉密尔顿重工商主义的分歧、竞争与融合

美国早期历史上存在两条国民经济发展路线主张,即杰斐逊重农主义和汉密尔顿重工商主义。两者在思想和政策方面存在分歧,即,在经济思想方面,前者思想乃对法国重农学派和亚当.斯密古典自由主义政治经济学进行美国本土化创新的成果,即美国重农主义思想;后者思想乃欧洲古典重商主义和汉密尔顿制造业保护主义思想;在经济政策方面,前者主张大力发展北美大陆扩张性农业经济,同时发展作为农业的仆人的手工业和家庭制造业,主张实行自由放任国内经济政策和自由贸易国际商业政策;后者主张在发展农业经济同时,大力发展工业尤其是工厂制造业和商业,主张实行制造业保护主义政策和重商主义政策。在政治经济利益与国家发展前景方面存在竞争。两者又具有诸多内在契合性、相容性或一致性。在应对国际重商主义体系挑战、民族国家经济发展危机及在满足国民经济发展转型需求下,两者在1789年联邦国民经济发展路线中实现了融合,并达成共识:通过建构联邦统一的国民经济发展路线,在联邦国民经济一体化、受保护的国内市场扩大化和一体化中,两者各得其所地发展、相互促进地发展。     

西方税收理论的发展

税收制度是一个古老而又广泛的概念,从古至今,从西方到东方,人们一直在探索和研究这个问题。按照西方社会经济发展的各个时期,西方的税收理论,分为四个时期即资本主义原始积累时期、资本主义发展时期、资本主义成熟时期和二战前后至今等各个时期,把这些不同时期的税收理论放在其相应的历史背景下,分析其特点、产生的原因和历史作用,才能从中探寻税收理论发展的直裕轨迹。     

实行经济民族主义是强国正道

国际经验显示,在人均GDP超过1000美元之后,很多国家会面临两种前途:要么进入黄金发展期,要么掉入有增长无发展的拉美陷阱。导致各国发展差异的关键因素是发展思路,主要涉及两个彼此相关的重大问题:首先,什么是国家财富的基本来源?重农主义如今已日渐式微,但类似重商主义与重工主义的思路分野则一直延续至今。     

告别《法国民法典》：比利时“闪电”制定新民法典

1795年，比利时被并入法国，1804年《法国民法典》诞生后，比利时也适用这一民法典。1830年，比利时独立，为此要制定自己的民法典。当然，比利时的这一计划还有自己比法国更早成为工业化国家的原因。比利时以自己的民法典取代法国民法典的努力有四次，第一次完成了优先权及抵押权部分的局部取代；第二次产生了罗兰草案，尽管未成为法律，但对西班牙、日本等国的民法典产生了影响；第三次是多人委员会的草案，终于流产；第四次是吉恩斯发起的，在十编制的框架下，目前已完成第一、第三、第五、第八编，外加第二编第三题。它们都已生效成为法律。比利时制定自己民法典的过程，就是揭示《法国民法典》缺陷的过程，找出的大量缺陷颠覆我们惯听的法国人对其民法典的赞美。比利时制定新民法典的工作已持续8年，以“闪电”来描述这部民法典的起草速度是不妥的。