排序方式： 共有5条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1
1.
认罪认罚案件上诉权的设置存在多元价值冲突的情形,基于公正价值与效率价值的平衡需要,应当明确赋予认罪认罚案件被告人上诉权.在上诉权的设置上,应当对适用速裁程序审理的认罪认罚案件被告人的上诉权进行限制,要求速裁案件被告人上诉必须有正当理由,而认罪认罚案件适用其他程序审理的则无需附加理由.速裁案件被告人上诉的正当理由主要包括... 相似文献
2.
我国新《人体损伤程度鉴定标准》于2014年1月1日正式施行,现有的《人体损伤程度鉴定标准释义》及《人体损伤程度鉴定标准适用指南》两部解释均在指导、适用新标准的实施细节中作了详细规定,但因某些条款的规定存在差异,导致不同法医在办理案件时出现结论相异的现象。 相似文献
3.
刘道强 《山东行政学院学报》2005,(4):34-36
美国现实主义法律思想是在特定的时代背景下,以实用主义哲学为理论基础而兴起的。它的主要主张是:依据不断变化的社会需要来变革法律制度。现实主义法律思想既认可立法机关的立法权威,又赞成适度的“法官造法”。现实主义法律思想的兴起在美国法制史上具有广泛而深远的历史影响,对其他国家的法制建设也有重要的借鉴作用。 相似文献
4.
《Boletín mexicano de derecho comparado / Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM》2014,47(140):649-683
Strasbourg Court's case-law, point out the framework for the duty to give reasons, avoiding theoretic constructions. In this way, don't review the domestic statutes either the finds of national authorities. 相似文献
5.
也论我国刑法中犯罪概念的定量因素--与储槐植教授和汪永乐博士商榷 总被引：8，自引：0，他引：8
犯罪概念中的定量因素,在理论上缺乏科学根据,在实践中有弊无利.究其根源,犯罪概念中的定量因素是历史的产物,是与法制的发展水平紧密相连的.本文无意批判现在中国的法律制度,仅客观地论证了犯罪概念中的定量因素不是法制中的创新,而是法制发展的滞后表现. 相似文献
1