行政复议适用调解方式的正当性与可行性研究

我国的社会主义法治要求从实体上和程序上切实维护广大人民群众的民主权利和合法利益,尤其要保障当事人的程序权利。调解是行政程序的重要内容,具有正当性,应当充分尊重当事人对解决行政纠纷调解方式的选择权。在法治视野下,调解作为解决行政纠纷的重要手段,在行政复议过程中具有可行性,如调解契合行政复议的立法精神,有助于提高行政效率,有效化解社会矛盾,提升政府公信力。在行政复议乃至行政诉讼的实践中,调解已被广泛运用,而且调解已成为国际上解决行政纠纷的通例。我们要用社会主义法治理念武装头脑,应当建立和全面推动行政复议调解制度,促进社会主义和谐社会建设。     

浅谈SK-II事件采用集体诉讼模式可行性

本文针对SK-II事件在国内市场所引起的强烈反响,并结合国外的一些相关立法,深入地探讨我国采用集体诉讼模式的可行性。     

警察出庭作证制度探究

警察出庭作证在西方法治国家是一种通行做法,并且具有多元的诉讼价值。在我国,建立这一制度虽然有其必要性,但目前在观念、体制、立法等方面尚存在诸多障碍,因而条件并不成熟。当务之急,是为该制度在未来的建立做一些铺垫性的、基础性的工作。     

论我国行政诉讼调解制度的可行性与非必要性

2014年11月1日,十二届全国人大第十一次会议表决通过了关于修改《行政诉讼法》的决定,新的《行政诉讼法》将从2015年5月1日起开始实施,这是《行政诉讼法》实施24年来的首次修改。新《行政诉讼法》第60条明确规定：＂人民法院审理行政案件,不适用调解。＂然而,行政审判实践中＂变相调解＂现象却一直没有停止过,从而导致行政案件的撤诉率居高不下,大多学者及实务界对建立行政诉讼调解制度的呼声日益高涨。不少学者对这种制度建立的可行性和必要性进行了论证。但综合考察之后,发现这些理由和根据并不充分。当前在我国建立行政诉讼调解制度不具备必要性。     

中国行政公益诉讼制度刍议

行政公益诉讼已成为当前我国法学界的一个热点论域。行政公益诉讼概念有四个方面的涵义。我国的社会实践呼唤行政公益诉讼制度的确立 ,同时 ,我们也已具备了建立行政公益诉讼制度的现实条件。本文从受案范围、受案标准、举证责任等方面提出了关于构筑中国行政公益诉讼制度的几点设想     

悬赏作证是否可取

悬赏作证现象的出现是我国立法使然,其损害的不仅是程序的公正,而且还有每个公民对社会的责任感。必须从立法上完善我国的证据制度,从源头上杜绝此类现象的发生。     

投资项目可行性分析的根本性误区及纠正

对长期投资项目进行可行性分析是投资决策中的一项常规工作 ,但由于现行分析指标体系在分析假设、指标设计、分析方法等方面存在着严重的缺陷 ,从而使许多可行性分析结果非常好的投资项目在其实施后实际效果并不理想。为了降低投资风险 ,提高可行性分析的准确度 ,需要引入不可行性分析的理念 ,考虑投资时滞和投资的等待价值 ,对现有的指标体系和分析方法进行纠正。     

论公安文件"无纸化"管理

"当前,公安机关正凭借其先进的系统和强大的网络实现无纸化办公,在此过程中必然产生大量的电子文件.公安文件管理的无纸化,即电子文件的管理,关键在于确保该类文件的真实性、完整性和安全性.     

立卷改革--公安机关办公自动化的必然选择

随着计算机的广泛应用,公安立卷改革势在必行。通过立卷改革,可以达到减轻劳动强度、增加档案的系统性与安全性及提高检索效率的目的。推进立卷改革必须有步骤地进行。     

以社工队伍建设为抓手深化综治工作改革

市场经济体制的确立和经济全球化的新形势,使得社会治安综合治理工作显得尤为重要。在上海这个国际性大都市组建一支强有力的社工队伍,对充分发挥社会组织和社会力量在维护社会稳定中的作用有着积极的意义。